<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
25 октября 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре ФИО8.,
с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Суросьянца ФИО10 об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> и командира войсковой части №, связанных с увольнением заявителя с военной службы в отставку без предоставления жилого помещения,
установил:
Суросьянц обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 25 июля 2012 г. № № он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья с выслугой на военной службе более 23 лет и приказом командира войсковой части № от 13 августа 2012 г. № № исключен в связи с этим из списков личного состава части с 15 сентября 2012 г. Однако он полагает указанные приказы незаконными, поскольку в период прохождения военной службы 11 апреля 2011 г. решением жилищной комиссии войсковой части № он был признан нуждающимся в жилом помещении, однако позднее решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 8 июня 2012 г. вышеуказанное решение жилищной комиссии войсковой части № было отменено, а он снят с учёта нуждающихся в жилье.
Полагая, что был незаконно уволен с военной службы без предоставления жилого помещения, заявитель, с учётом последующих уточнений, просил суд признать незаконными и недействующими с момента издания приказы начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 25 июля 2012 г. № № и командира войсковой части № от 13 августа 2012 г. № № об увольнении его с военной службы в отставку и исключении из списков личного состава части с 15 сентября 2012 г.
В судебное заседание от Суросьянца поступило письменное заявление, в котором он просил принять его отказ от заявления, указав, что содержание ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему понятно, а также просил провести судебное заседание без его участия.
Представитель начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> Шпаковская и представитель командира войсковой части № Елумеев в письменных заявлениях суду также просили рассмотреть дело без их участия.
Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев полагал необходимым прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление Суросьянца, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от заявления бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Суросьянца ФИО7 об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> и командира войсковой части №, связанных с увольнением заявителя с военной службы в отставку без предоставления жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
ФИО23а
<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
25 октября 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре ФИО8.,
с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Суросьянца ФИО10 об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> и командира войсковой части №, связанных с увольнением заявителя с военной службы в отставку без предоставления жилого помещения,
установил:
Суросьянц обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 25 июля 2012 г. № № он был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья с выслугой на военной службе более 23 лет и приказом командира войсковой части № от 13 августа 2012 г. № № исключен в связи с этим из списков личного состава части с 15 сентября 2012 г. Однако он полагает указанные приказы незаконными, поскольку в период прохождения военной службы 11 апреля 2011 г. решением жилищной комиссии войсковой части № он был признан нуждающимся в жилом помещении, однако позднее решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 8 июня 2012 г. вышеуказанное решение жилищной комиссии войсковой части № было отменено, а он снят с учёта нуждающихся в жилье.
Полагая, что был незаконно уволен с военной службы без предоставления жилого помещения, заявитель, с учётом последующих уточнений, просил суд признать незаконными и недействующими с момента издания приказы начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> от 25 июля 2012 г. № № и командира войсковой части № от 13 августа 2012 г. № № об увольнении его с военной службы в отставку и исключении из списков личного состава части с 15 сентября 2012 г.
В судебное заседание от Суросьянца поступило письменное заявление, в котором он просил принять его отказ от заявления, указав, что содержание ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему понятно, а также просил провести судебное заседание без его участия.
Представитель начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> Шпаковская и представитель командира войсковой части № Елумеев в письменных заявлениях суду также просили рассмотреть дело без их участия.
Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев полагал необходимым прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление Суросьянца, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от заявления бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика в отставке Суросьянца ФИО7 об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <адрес> и командира войсковой части №, связанных с увольнением заявителя с военной службы в отставку без предоставления жилого помещения, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
ФИО23а