Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2013 ~ М-84/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-161/2013                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МУК «УКГХ») обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, а именно: ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №....

В обоснование заявления заявитель указал, что согласно полученной информации из отдела ГИБДД Межмуницапального УВД «Апатитское» установлено, что владельцем транспортного средства ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №..., является Иванов А.В., проживающий по адресу: .... Данное транспортное средство с осени 2010 года находится между домами №... и №... по ..., полностью разукомплектовано, имеет признаки брошенного, оставлено владельцем без присмотра, является небезопасным и представляет угрозу жизнедеятельности граждан, автомобиль был передан на хранение в ООО «Нагорный-1». Просит суд признать автомобиль марки ..., без государственного регистрационного знака, двигатель ..., шасси №... бесхозяйным и передать его в собственность муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством».

Представитель заявителя о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявления настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Иванов А.В. о месте и времени судебного заседания извещался, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города, эффективное взаимодействие привлекаемых сил и средств городских служб при их совместных действиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Предметом деятельности учреждения является защита населения и территории города от чрезвычайных ситуаций (п.2.2 Устава).

В соответствии с «Положением о работе комиссии по организации мероприятий, связанных с разукомплектованными и брошенными транспортными средствами на территории города Кировска» (далее - Положение), утвержденным постановлением Главы администрации города Кировска от 19.05.2010 №..., 13 апреля 2011 года был проведен осмотр брошенного транспортного средства, находящегося между домами №... и №... по ..., которое мешало выполнению работ по уборке и расчистке придомовой территории.

В ходе осмотра было установлено, что автомобиль ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №... полностью разукомплектован, длительное время не эксплуатируется и мешает выполнению работ по уборке и расчистке придомовой территории, представляет собой угрозу жизнедеятельности населения.

Указанные сведения нашли свое отражение в акте осмотра брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства от 30.03.2012.

Согласно имеющихся в материалах дела документов МКУ «УКГХ» оплатило услуги ООО «Нагорный-1» по эвакуации и хранению брошенного транспортного средства автомобиля марки ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №....

Акт осмотра автотранспортного средства, отсутствие намерения собственника транспортного средства оплатить предпринятые меры по эвакуации и хранению принадлежащего ему транспортного средства, свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения автотранспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что Иванов А.В., являясь собственником автотранспортного средства ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №..., находящегося на платной специализированной стоянке, отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества безхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество - автотранспортное средство ..., без государственного регистрационного знака, двигатель №..., шасси №..., бесхозяйным и передать в собственность Муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                  Т. Ю. Тычинская