Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1176/2016 от 20.06.2016

№ 22 и-1176/2016 Судья Осадченко О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенкова В.Е. на постановление Колпнянского районного суда Орловской области от 23 мая 2016 г., по которому

Семенкову В.Е., <...>, осужденному приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 10 февраля 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

отменено условное осуждение по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от 10 февраля 2016 года, Семенков В.Е. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с <дата>

Заслушав выступление адвоката Афониной Н.С. в интересах осужденного Семенкова В.Е., поддержавшую доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Крючкиной И.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Р.И. обратилась в суд с представлением об отмене Семенкову В.Е. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 10 февраля 2016 года, ссылаясь на систематическое нарушение осужденным в период испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, и установленной судом обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Семенков В.Е. выражает несогласие с состоявшимся постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что не явился <дата> на регистрацию в УИИ в связи с болезнью печени, которая также являлась причиной того, что в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, <...>. Одновременно просит изменить ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение либо продлить испытательный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что Семенков В.Е. <дата> был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и надлежаще ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

<дата>, <дата> осужденный Семенков В.Е.. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения Семенкову В.Е. <дата> вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Однако Семенков В.Е. <дата>, <дата> и <дата> вновь допустил нарушение общественного порядка и был ещё трижды привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата> Семенков В.Е. не явился в УИИ на регистрацию, тем самым нарушил установленную судом обязанность. В объяснениях от <дата> Семенков В.Е. указал, что <дата> находился дома, занимался личными делами и злоупотреблял спиртными напитками, о том, что надо было сходить на регистрацию в УИИ он забыл, в этот день в медицинские учреждения не обращался.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Семенкову В.Е. условное осуждение и направил для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года, назначенный приговором суда.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о невиновности Семенкова В.Е. в систематическом нарушении порядка отбывания условного осуждения и не являются основанием для отмены судебного решения.

Вид исправительного учреждения Семенкову В.Е. определен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Материал рассмотрен полно и правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Колпнянского районного суда Орловской области от 23 мая 2016 г. в отношении Семенкова В.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенкова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий судья