Приговор по делу № 1-391/2011 от 01.12.2011

Дело № 1-391 /2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 декабря 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Александрийской Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ивачёвой Т.Н., подсудимого Горбаченко А.А., защитника адвоката Бобровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбаченко А.А. ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбаченко А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов Горбаченко А.А., находясь в состоянии ... опьянения у ... подъезда дома №... по адресу ..., в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее ... ударов рукой в область лица П1 (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), в результате чего потерпевший упал на землю и из его руки выпал сотовый телефон «...». В этот момент у Горбаченко А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, в указанный промежуток времени и указанном месте, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в результате примененного насилия потерпевший не способен оказывать сопротивление, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий П1

Продолжая начатое преступление, Горбаченко А.А., с целью хищения чужого имущества и пресечения возможных попыток со стороны потерпевшего удержать имущество при себе, наступил ногой на руку П1, отчего тот испытал физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в результате примененного насилия потерпевший не способен оказать сопротивление, осознавая, что преступный характер его действий осознается потерпевшим, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто из кармана одежды потерпевшего похитил портмоне, не представляющего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме ... рублей, принадлежащие П1

С похищенным имуществом Горбаченко А.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбаченко А.А. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Боброва Е.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Горбаченко А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Горбаченко А.А. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** N 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ..., ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а потому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Горбаченко А.А., на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Горбаченко А.А. следует назначить наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбаченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Горбаченко А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, о чем должно быть указано в жалобе либо возражении на неё.

Судья С.Н. Морозов