Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2015 от 13.05.2015

Дело № 12-95/2015

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 10 июня 2015 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М,

рассмотрев жалобу Солянникова Ю.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ Солянников Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, указывает на незаконность постановления, поскольку при вынесении постановления должностным лицом не установлены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Установленную скорость движения на 41 км/ч он не превышал(учитывая погрешность прибора «Визир»- измерителя скорости), потому в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Солянников Ю.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, в соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов водитель Солянников Ю.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе 43 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч(знак 3.24), чем превысил установленную скорость движения на 41 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административный орган по требованию суда представил в материалы дела дислокацию дорожных знаков в районе 43 км автодороги Артем-Находка- порт Восточный, с целью проверки доводов жалобы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения. Из дислокации видно, что в районе 43 км автодороги установлен дорожный знак 3.24( 50 км/ч) "Ограничение максимальной скорости", запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Также приложено свидетельство о поверке средства измерения- измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир», заводской номер №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ( что отражено в протоколе об административном правонарушении).

Следовательно, указанный прибор соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку прошел метрологическую поверку в ФБУ "Приморский ЦСМ" и имеет соответствующий сертификат. Прибор обеспечивает измерение скорости как в стационарном, так и в патрульном режиме.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению( ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Поскольку Солянников Ю.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения(что видно из текста постановления), инспектором ДПС в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размер 1000 рублей.

Доводы жалобы о том, что Солянников Ю.Г. не обратил внимания на знак ограничения скорости 50 км/ч, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правила, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, определяющие место рассмотрения дела об административном правонарушении( ст. 29.5), а также срок давности привлечения к административной ответственности( ст. 4.5), в ходе рассмотрения дела должностным лицом не нарушены. Действия правонарушителя Солянникова Б.Г. по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ квалифицированы верно; наказание назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ(ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░