Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2021 ~ М-62/2021 от 01.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2021 года с. Кинель – Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2021 по заявлению Тарановой <данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим

Установил:

В заявлении Таранова Г.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован <адрес> До 1986 года они жили в <адрес> затем переехали в <адрес>, жили по адресу: <адрес>

В 1996 году супруги подали заявление на развод в ЗАГС <адрес>,

им дали месяц на примирение, но муж ждать не стал и уехал. После этого, более чем 25 лет, никаких известий от него Таранова не получала, а в ЗАГС без него не пошла. Где он сейчас, не знает. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо для расторжения с ним брака. Общих детей не имеют. Совместно нажитого имущества нет. Дом, в котором сейчас живет Таранова Г.В. и земельный участок перешли по наследству. Другого имущества не имеет.

Заявитель просит признать мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

года рождения безвестно отсутствующим.

В судебное заседание 26.03.2021 года, 31.03.2021г., 02.04.2021г. заявительница не

явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявляла.

Представитель заинтересованного лица О ЗАГС м.р. Кинель-Черкасский Самарской

области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не

просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Тарановой ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно

отсутствующим оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с

таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут

представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в

судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>