Мотивированное решение по делу № 02-6069/2022 от 29.08.2022

УИД-77RS0009-02-2022-011658-17

Дело №2-6069/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября  2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием прокурора фио, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6069/2022 по иску И.адрес межрайонного прокурора адрес в интересах Дорохова Сергея Игоревича к ООО «СтеллаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.адрес межрайонного прокурора адрес в интересах Дорохова Сергея Игоревича обратился с иском к ООО «СтеллаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка доводов обращения о нарушении руководством ООО «СтеллаСтрой» требований трудового законодательства. В ходе проверки ООО «СтеллаСтрой» по обращению фио установлено, что Дорохов С.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтеллаСтрой» на основании трудового договора № СС0000123 в должности электрика, уволен 29.12.2021 г. на основании ч.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа №254 от 29.12.2021 г.. Согласно представленным расчетным листам, у ООО «СтеллаСтрой» перед Дороховым С.И. имеется задолженность по выплате заработной платы за период с июля 2021 г. по август 2021 г., а также иным выплатам, при прекращении трудового договора. Истец просит суд: взыскать с ООО «СтеллаСтрой» в пользу фио задолженность по выплате заработной платы, иных выплат в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма. Обязать ООО «СтеллаСтрой» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой, действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, поддержал.

Истец Дорохов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования в заявленном размере признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых, служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации - Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Дорохов С.И. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтеллаСтрой» на основании трудового договора № СС0000123 в должности электрика, уволен 29.12.2021 г. на основании ч.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. (приказ №254 от 29.12.2021 г.)

Судом установлено, что в нарушение положений ст. 140 ТК РФ, ответчик не выплатил истцу при увольнении заработную плату, за период с июля 2021 г. по декабрь   2021 года, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме в размере сумма, что подтверждается расчетным листком, а также было установлено в ходе проверки проведенной Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер задолженности по заработной плате суду не представлено.

Однако, судом установлено, что имеющаяся задолженность истцу выплачена, что подтверждается расчетным листками.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, суд полагает необходимым истцу отказать.

Вместе с тем, в силу положений ст. 236 ТК РФ, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.адрес межрайонного прокурора адрес в интересах Дорохова Сергея Игоревича к ООО «СтеллаСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «СтеллаСтрой» произвести в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ расчет и выплату процентов (денежной компенсации) Дорохову Сергею Игоревичу в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.

1