Приговоры по делу № 1-173/2014 от 01.04.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГг.

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Гурьевой В.Л.

подсудимых Байрамова Р.Р., Кусакина Д.В.

защитников адвокатов Ореховой Л.И., Луцюка А.В.

при секретаре Драчевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гр.З., судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кусакина Д.В., судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу 25000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кусакин объявлен в розыск,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу 25000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Байрамов P.P., Кусакин Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле ГСК по адресу: <адрес>», увидели припаркованные на огороженной территории ГСК автомобили «<Б>» и <А> без государственных регистрационных знаков, принадлежащие гр.Д. Тут же указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на кражу, разработали преступный план, согласно которому Кусакин должен был перед совершением преступления припарковать свой автомобиль с наружной стороны забора ГСК, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить своих соучастников, а также обеспечить быстрый отход с места совершения преступления. Байрамов и иное лицо должны были перелезть через забор, незаконно проникнув на территорию ГСК, тайно похитить колеса с вышеуказанных транспортных средств.

Осуществляя задуманное, в указанное время, Кусакин припарковал свой автомобиль возле бетонного забора ГСК и стал наблюдать за окружающей обстановкой, после чего Байрамов и третий соучастник вышли из автомобиля, взяв заранее приготовленные баллонный ключ и домкрат, перелезли через забор, незаконно проникнув таким образом на территорию ГСК, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к автомобилям, принадлежащим гр.Д., при помощи домкрата и баллонного ключа сняли с автомобиля «<Б>» 4 колеса, каждое стоимостью 6 250 руб., на общую сумму 25000 руб. и 4 колеса с автомобиля <А>, каждое стоимостью 1 875 руб., на общую сумму 7 500 руб., тайно похитив их.

Затем они перекинули снятые с автомобилей колеса через забор за пределы территории ГСК, где в это время их ожидал Кусакин. Похищенные колеса соучастники погрузили в автомобиль Кусакина, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.Д.. ущерб в сумме 32 500 рублей.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Байрамов P.P. и Кусакин Д.В., проезжая на автомобиле <А> под управлением Кусакина возле дома <адрес>, увидели припаркованный автомобиль «<В>, принадлежащий гр.Е. Тут же указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу. Осуществляя задуманное, Кусакин припарковал свой автомобиль возле автомобиля «<В>», после чего Байрамов и Кусакин вышли из автомобиля, взяв заранее приготовленные баллонный ключ и домкрат, при помощи которых соучастники должны были открутить болты крепления колес. Затем они подошли к автомобилю гр.Е. и при помощи домкрата и баллонного ключа сняли с автомобиля «<В>» 4 колеса, каждое стоимостью 2 500 руб., на общую сумму 10000руб., тайно похитив их. Похищенные колеса Байрамов и Кусакин погрузили в автомобиль Кусакина <А>, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Е. ущерб в сумме 10 000 рублей.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Байрамов P.P. и Кусакин Д.В., проезжая на автомобиле <А> под управлением Кусакина возле дома <адрес>, увидели припаркованный автомобиль <Г>, принадлежащий гр.Ж. Тут же указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на кражу автомобиля и продажу его по частям.

Осуществляя задуманное, Кусакин припарковал свой автомобиль возле автомобиля <Г>, после чего Байрамов и Кусакин вышли из автомобиля, при помощи буксировочного троса прицепили автомобиль <Г>, принадлежащий гр.Ж., к автомобилю <А>, принадлежащему Кусакину.

После чего соучастники, с места совершения преступления скрылись, тайно похитив автомобиль гр.Ж.. Они отбуксировали похищенный автомобиль к дому <адрес>, где сняли аккумулятор с автомобиля гр.Ж., и поставили на его место аккумулятор, принадлежащий Кусакину. Впоследствии в <адрес> соучастники разобрали автомобиль <Г> на запчасти, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив гр.Ж. значительный ущерб в сумме 75 000 рублей.

Подсудимые Байрамов Р.Р. и Кусакин Д.В. с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ими в ходе предварительного следствия, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Байрамова Р.Р. и Кусакина Д.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия Байрамова Р.Р. и Кусакина Д.В. правильно квалифицированы по п..п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимых.

Байрамов Р.Р. ранее судим, положительно охарактеризован в быту.

Кусакин Д.В. ранее судим, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамова, являются явки с повинной, <данные изъяты>, отягчающих – не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кусакина, являются признание вины, <данные изъяты>, отягчающим- рецидив преступлений.

Наказание каждому подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, применения ст. 73 УК РФ, сохранения в отношении Байрамова условного осуждения не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Для отбывания наказания Байрамову Р.Р. должны быть назначена исправительная колония общего режима с учетом данных о личности подсудимого в целом, совершения им нескольких преступлений, отбывания ранее лишения свободы.

Кусакин Д.В. ранее лишение свободы не отбывал, для отбывания наказания ему также должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Гражданские иски потерпевших гр.Д. и гр.Е. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего гр.Ж. в настоящем судебном заседании рассмотрен быть не может, поскольку необходимые для расчета иска сведения о стоимости возвращенного имущества не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байрамова Р.Р., Кусакина Д.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на два года, без ограничения свободы, каждому,

за преступление, предусмотренное п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на два года, без ограничения свободы, каждому,

за преступление, предусмотренное п.п. «а,в » ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на два года, без ограничения свободы, каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Байрамову Р.Р. три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Байрамову Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Байрамову Р.Р. четыре года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого Байрамовым Р.Р.наказания время содержания под стражей с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кусакину Д.В. три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кусакину Д.В. пять лет лишения свободы, без ограничения свободы, и штраф 25000 руб.

Наказание Кусакину отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Байрамову Р.Р. оставить содержание под стражей, Кусакину Д.В. изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Байрамова Р.Р., Кусакина Д.В. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.Д. 32500 руб., в пользу гр.Е. 10000 руб.

Гражданский иск гр.Ж. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, осужденными содержащимися под стражей. в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Каргаполова