Решение от 18.03.2020 по делу № 33-677/2020 от 20.02.2020

33-677/2020 (2-68/2019)

УИД 62RS0003-01-2018-002570-24 судья Осин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А., при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Еолованова Игоря Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Родина Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года Родиной О.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2019 года.

17 декабря 2019 года Родиным С.Н. в суд подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 14 января 2020 года в удовлетворении заявления ответчика Родина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года, отказано.

В частной жалобе Голованов И.А. просит отменить определение суда полностью, рассмотреть вопрос по существу. Ссылается на то, что Родин С.Н. пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, так как не получал определение в силу того, что зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге.

Материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции и был назначен к рассмотрению на 14 часов 10 минут 18 марта 2020 года.

Из представленного материала следует, что частная жалоба Голованова И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 января 2020 года направлена в суд апелляционной инстанции с копиями материалов из гражданского дела.

В соответствии с пунктом 8.2.10. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 21 октября 2019 года) при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Согласно разъяснениям в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения
суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Как следует из представленного в суд материала, в настоящее время дело по существу разрешено и на принятое судом решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем оснований для направления в суд апелляционной инстанции сформированного из копий документов гражданского дела материала не имелось.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе Голованова И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Родина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Канке А.А. к Родину С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░