Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2014 от 22.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

осужденного Алексеенко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющему,

защитника Кузнецовой С.С. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя (Госорган1) по <адрес> Прийма Ж.П.

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление (Госорган1) по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Алексеенко Д. В.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Алексеенко Д.В. был осужден за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) ) и 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) г.), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания назначенного вышеуказанным приговором (ДД.ММ.ГГГГ) Алексеенко Д.В. была заменена исправительными работами в местах определяемых органом самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим это наказание на срок 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием 20 % из заработка осужденного.

В настоящее время начальник (Госорган1) по <адрес> (ФИО3) ходатайствует о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Алексеенко Д.В. в связи с тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания.

Так, согласно представлению инспекции, в связи с имевшими место нарушениями порядка отбывания наказания в виде исправительных работ материал в отношении Алексеенко Д.В. ранее направлялся в Коминтерновский районный суд <адрес> для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

Однако, в связи с тем, что Алексеенко Д.В. вновь трудоустроился и обязался более не допускать прогулов работы без уважительных причин, на основании постановления Коминтерновского ройного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении представления было отказано.

Между тем, осужденный Алексеенко Д.В. должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) из (Наименование2) <адрес> в инспекцию поступили акты об отсутствии Алексеенко Д.В. на рабочем месте (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., без уважительных причин, и приказ о применении дисциплинарного взыскания (замечания) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) за допущенные прогулы.

(ДД.ММ.ГГГГ) в инспекцию из (Наименование2) <адрес> поступил также приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о применении дисциплинарного взыскания (выговора) за грубое нарушение трудовых обязанностей, выразившихся в появлении на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения.

(ДД.ММ.ГГГГ) в своем объяснении Алексеенко Д.В. подтвердил факты нарушения трудовой дисциплины.

(ДД.ММ.ГГГГ) Алексеенко Д.В. вновь прибыл на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день ((ДД.ММ.ГГГГ) г.) приказом руководителя (Наименование1) <адрес> (ФИО1) с Алексеенко Д.В., на основании п.п. «б» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ был расторгнут ранее заключенный трудовой договор в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания Алексеенко Д.В. указанные выше факты не отрицал и не возражал против названного представления инспекции, пояснив, что не желает отбывать наказание в виде исправительных работ в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку желает отбыть наказание в местах лишения свободы.

Исследовав представленные инспекцией материалы, заслушав пояснения представителя инспекции Прийма Ж.П. и государственного обвинителя Девятовой Д.Н., настаивавших на удовлетворении данного ходатайства инспекции, осужденного Алексеенко Д.В. и его защитника Кузнецовой С.С., не возражавших против его удовлетворения, суд считает названное ходатайство инспекции подлежащим удовлетворению по приведенным инспекцией основаниям.

Так, представленные инспекцией материалы, и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, свидетельствуют о том, что Алексеенко Д.В., систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, официально не трудоустроился и не желает отбывать назначенное ему наказание.

Каких-либо объективных доказательств наличия у Алексеенко Д.В., уважительных причин для уклонения от отбытия названного наказания по делу не имеется и в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, ранее назначенное наказание в виде исправительных работ (ФИО2), в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, ст.46 ч.3 УИК РФ подлежит замене на лишение свободы исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из представленных материалов дела неотбытый срок исправительных работ осужденным Алексеенко Д.В. составляет 6 месяцев 20 дней.

Принимая во внимание п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Алексеенко Д.В. последний должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно названный вид исправительного учреждения был ранее определен ему приговором суда от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50, ч.2 ст.72 УК РФ, ст. 397 п. 2 п. «в», 399 УПК РФ, ст.46 ч.3 и 5 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника (Госорган1) по <адрес> (ФИО3) о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному приговором Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Алексеенко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес> наказания, которому постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание по указанному приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) было заменено на исправительные работы - удовлетворить.

Заменить Алексеенко Д. В., назначенное ему вышеуказанным постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) и неотбытое им наказание виде 6 (шести) месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осужденного в доход государства на лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, (исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок 2 (два) месяца 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Алексеенко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> наказания, регистрации не имеющего под стражу в зале суда, и содержать его до вступления постановления в законную силу в учреждении (Госорган1) <адрес>.

Срок отбытия наказания Алексеенко Д.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Алексеенко Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеенко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     О.В. Батищев