Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 04.08.2021

                                                           Дело №

УИД: 28RS0№-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         19 августа 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего детей 2013, 2016 годов рождения, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в <адрес>, в гостях у Свидетель №1, где попросил своего знакомого ФИО5 перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, деньги в сумме 11000 рублей. В свою очередь ФИО5 попросил своего знакомого ФИО6 перевести деньги в сумме 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО6, поступили деньги в сумме 11000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, к которой был подключен мобильный банк на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут ФИО1 находился на парковочной стоянке на расстоянии 20 метров от дома по <адрес>, где на абонентском номере №, находящемся в пользовании ФИО1, увидел CMC-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счёт, зарегистрированный на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут ФИО1, достоверно зная, что поступившие денежные средства ему не принадлежат, решил посредством услуги «Мобильный банк», тайно похитить денежные средства с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 путём перевода на киви кошелёк «QIWI WALLET», оформленный на ФИО11 ПЛ., и в последующем похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на парковочной стоянке на расстоянии 20 метров от дома по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем электронного перевода денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия не очевидны для владельца счета и окружающих, ФИО1 посредством своего мобильного телефона с помощью услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в размере 11000 рублей с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, на киви кошелек «QIWI WALLET», принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитил 11000 рублей у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 11000 рублей с банковского счета № поступили на киви кошелек «QIWI WALLET», принадлежащий ФИО1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №1, деньги в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут он увидел смс-сообщение от оператора «900» о том, что баланс банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1, пополнен на 11000 рублей. В то время он находился в автомобиле в микрорайоне на парковочной стоянке в 20 метрах от дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут увидев смс-сообщение, он решил деньги в сумме 11000 рублей похитить со счета карты ПАО «Сбербанк России», на тот момент он с Свидетель №1 уже неделю не общался, и он думал в последующем полностью прекратить общение с последней. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут достоверно зная, что поступившие денежные средства ему не принадлежат со счета карты ПАО «Сбербанк России», на имя Свидетель №1 посредством смс-сообщения на номер «900» перевел денежные средства в сумме 11000 рублей на баланс «киви кошелек» зарегистрированный на его абонентский №. Когда он регистрировал свой аккаунт в платежной системе «Qiwi Wallet», то вводил только абонентский № своего мобильного телефона, к которому был подключен личный кабинет. Цифры его номера и являлись номером всего счета. Номер был привязан к аккаунту в момент регистрации в сети «Qiwi» и стал основным реквизитом электронного бумажника, на телефон приходили смс-уведомления с кодом подтверждения регистрации. В настоящее время он платежной системой «Qiwi Wallet», не пользуется, вход заблокирован. Переведенные деньги в сумме 11000 рублей на «Qiwi Wallet», он потратил сам лично, поскольку к похищенным деньгам имел доступ только он, деньги он перевел на виртуальный счёт и потратил сам на ставках. Сотовый телефон марки «Нопог 8», через который он осуществлял указанную операцию, и в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, он продал незнакомому мужчине, на центральном рынке <адрес>, за 12000 рублей. После чего купил себе сотовый телефон марки «Meizu 5», которым пользуется по настоящее время. Смс-сообщения, которое он отправлял на номер «900», у него не сохранилось. При осуществлении перевода денежных средств с банковского счёта Свидетель №1, он понимал, что денежные средства, хранящиеся на балансе счета клиента банка, принадлежат не ему, а другому человеку.

(том № л.д. 140-142, 229-231, 239-240)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, ранее он проходил службу по контракту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поехал со своей девушкой в <адрес> за покупками, но забыл свою банковскую карту, в связи с чем, он попросил своего сослуживца ФИО5, чтобы он ему перевел с банковской карты денежные средства в сумме 11000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, но поскольку на тот момент ФИО5 находился не дома и при нём его банковская карта отсутствовала, ФИО5 перевел деньги в сумме 11000 рублей с банковской карты своего знакомого, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 деньги в сумме 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он с Свидетель №1 направились к ТЦ «Мега», где вблизи торгового центра имеется павильон ПАО «Сбербанк России», с целью снять денежные средства, однако в ходе проверки баланса, денежных средств на банковском счёте, открытом на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России», не оказалось, в виду чего они направились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, напротив гостиницы «Азия», где сотрудник банка пояснила, что денежные средства в сумме 11000 рублей поступили на карту ДД.ММ.ГГГГ, и около 06 часов переведены на «Киви кошелёк». В ходе дальнейшего разговора с Свидетель №1 ему стало известно о том, что к её банковскому счёту подключена услуга «мобильный банк», и она оформлена на абонентский номер ФИО1

В результате хищения денег ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его доход составляет 44000-45000 рублей, и на тот момент у него имелись кредитные обязательства перед банком на сумму 27000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 5000-6000 рублей.

    Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал её знакомый Потерпевший №1, который по приезду пояснил, что по месту своего проживания забыл банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в связи чего Потерпевший №1 попросил своего знакомого занять денежные средства в сумме 11 000 рублей, при этом денежные средства должны были быть переведены на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего денежные средства в сумме 11 000 рублей были переведены. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она и Потерпевший №1 пошли в банкомат ПАО «Сбербанк России» с целью проверить баланс её карты, однако в ходе проверки баланса денежных средств на счёте не оказалось. Затем она совместно с Потерпевший №1 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», где в ходе проверки движения денежных средств по карте стало известно, что денежные средства в сумме 11000 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены после их поступления на «Киви кошелёк». Тогда она вспомнила, что к её банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк», на абонентский №, принадлежащий ФИО1 Банковский счет она открывала в ПАО «Сбербанк России» в <адрес>.

(том № л.д. 29-31)

        Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос и выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на имя физического лица - Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. ЗНО0112408151. Документ - ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, вх. ЗНО0112408151 на № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на ФИО11 листе бумаги формата А4, на котором имеется типографский текст, выполненный красителем черного цвета, на 1 листе, который содержит следующую информацию: старшему следователю СО МО МВД «Благовещенский» ФИО7, 675000 <адрес>. Ответ на запрос по уголовному делу №, сообщаем информацию по банковской карте № на имя физического лица - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место выдачи: <адрес>. Прописана и проживает по адресу: <адрес>. Паспорт гражданина РФ серия 1014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>. Открытый в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России» счет № отделение 8636 филиал 140, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 выполнен на 4 листах формата бумаги А4. Отчет выполнен в виде таблицы, в которой содержится следующая информация: счет карты №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 00:00 время московское, сумма 11000 рублей на «QIWI WALLET», документ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(том № л.д. 62-63)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место совершения преступления - участок местности, парковочная стоянка, расположенная на расстоянии 20 метров от дома по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(том № л.д. 132-133)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с тайным хищением чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения.

Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно. Также судом установлено, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, так как желал обратить чужое имущество в свою пользу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, хранились на счёте в банке, принадлежащем Свидетель №1, а ФИО1 распорядился находящимися на счёте Свидетель №1 денежными средствами потерпевшего, путем списания их с банковского счета.

Суд соглашается с мнением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что хищением его имущества – денежных средства в сумме 11000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, учитывая его материальное положение, его заработная плата составляет 44000 - 45000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях и в ходе допросов, наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск на сумму 11000 рублей о взыскании причиненного ущерба. Суд находит данный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

    Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

        Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                       Белова О.В.