Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2015 ~ М-188/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-514/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 февраля 2015 г.                            г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Саргсяна Г.В., его представителя Гельгорн И. А., действующей на основании доверенности от 14 июля 2014 г.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице представителя Дорожкиной А.А., действующей на основании доверенности от 27 августа 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян Г.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что между Саргсяном Г.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства 20500 №10289501 от 12 февраля 2013 г., по которому застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный знак №. В период действия договора 17 октября 2013 г. и 06 февраля 2014 г. произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых произошло повреждение застрахованного автомобиля. 02 июля 2014 г. истец обращалась к ответчику с заявлением о выдаче документов по страховым случаям.

Просит обязать ответчика выдать направление на ремонт, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Саргсян Г.В. и его представитель Гельгорн И.В. не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Дорожкина А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по правилам статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с ликвидацией Саранского филиала ООО «СК «Согласие» с 01 декабря 2014 г.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно требованиям части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

-жительства или пребывания истца;

-заключения или исполнения договора.

-Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьями 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09 декабря 2014 г. ООО «СК «Согласие» находится по адресу: г.Москва, ул.Гиляровского, д.42, филиал ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия не зарегистрирован.

    В полисе страхования 20500 №10289501 от 12 февраля 2013 г. сведения о месте заключения или исполнения договора отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Согласно части первой статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (статья 2).

Принимая во внимание, что истцом предоставлены сведения о его регистрации, а также отсутствие других сведений о его месте жительства, суд приходит к убеждению, что место жительство истца определяется его регистрацией.

Территория, на которой проживает истец, находится в границах Ромодановского района Республики Мордовия, из чего следует, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 29, 33, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Саргсяна Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия            С.Г. Скуратович