ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Москва 12 апреля 2022 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО «Восторг» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-442/2022 по иску ООО «Восторг» к Ненашеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2022 года состоялось решение суда по гражданскому делу № 2-442/2022 по иску ООО «Восторг» к Ненашеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец в апелляционном порядке обжалует решение суда от 22 марта 2022 года.
Настоящая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложены документы, подтверждающие направлении копий апелляционной жалобы участникам процесса, а также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░