Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2020 ~ М-1690/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-4531/2020

УИД 24RS0041-01-2020-001994-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Меркушкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Болдыреву Денису Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Болдыреву Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № У от У года, мотивируя требования тем, что У года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению присвоен номер № У, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 757 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 18900 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 14.10.2019 года по 13.01.2020 года в размере 739106,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 696859,88 руб., начисленные проценты – 38788,11 руб., штрафы и неустойки – 3458,70 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болдырев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что У года Болдырев Д.А. обратился с заявлением на получение кредита наличными, в котором просил предоставить сумму кредита в размере 757000 руб. сроком на 60 месяцев и заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования. В заявлении заемщика Болдырев Д.А. подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на дату подписания заявления и обязался их выполнять. Настоящее подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения Договора о комплексном банковском обслуживании. В заявлении заемщика Болдырев Д.А. просил сумму кредита перевести на текущий счет.

У. АО «Альфа-Банк» и Болдырев Д.А. согласовали индивидуальные условия № У договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно индивидуальных условий выдачи кредита наличными, сумма кредита составляет 757 000 рублей (п. 1), срок возврата кредита: 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка: 16,99% годовых, платежи по договору осуществляются по графику платежей 13-го числа, сумма ежемесячного платежа составляет 18900 руб. (п.6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит путем перевода суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п. 2.1), датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на счет заемщика (п. 2.4), заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей (п. 3.3), все платежи в пользу Банка производятся заемщиком путем перевода с текущего счета, заемщик должен обеспечить наличие на счете суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (п. 4.1.), в случае нарушения обязательств по уплате основного долга, уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку (п. 5.1, п. 5.2).

13.02.2019 года Банк перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 757000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего общий размер задолженности по соглашению о кредитовании № У от У. по состоянию на 11.03.2020г. составляет 739106,69 руб., из которой: просроченный основной долг – 696859,88 руб., начисленные проценты – 38788,11 руб., штрафы и неустойки – 3458,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Болдырева Д.А. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 696859,88 руб., сумму задолженности по начисленным процентам в размере 8788,11 руб., неустойку (штрафа) в размере 3458,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10591,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Болдыреву Денису Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болдырева Дениса Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № У от У года в размере 696859,88 руб., начисленные проценты в размере 38788,11 руб., штрафы и неустойки в размере 3458,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10591,07 руб.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина