Решение по делу № 33а-2584/2020 от 28.01.2020

Дело № 33а-2584/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сачкова А.Н.

судей: Утемишевой А.Р., Афанасьевой С.И.

при секретаре Эфендиевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Соловьева Е.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам

установила:

Соловьев Е.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новочеркасскому городскому суду Ростовской области о признании незаконным абзаца из решения Ростовского областного суда от 24.06.2019г, предании решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2013г. по делу № 2-227/2013 ясной формулировки, обязывающей должника в лице администрации г.Новочеркасска к бесспорному обеспечению жилым помещением согласно законодательству Российской Федерации.

Определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.07.2019 г. в принятии указанного административного искового заявления Соловьеву Е.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23.09.2019 г. вышеуказанное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлено без изменения.

Соловьев Е.М. обратился в Ростовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23.09.2019г., в котором просил разъяснить обоснованность ссылки в абзаце 6 на решение Конституционного Суда Российской Федерации применительно к заявленным требованиям, обоснованность применения судом положений п.1 ч.1 ст.128 КАС Российской Федерации не указывая при этом суд, правомочный рассматривать заявленные требования Соловьева Е.М.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие Соловьева Е.М., извещенного о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия по административным делам находит заявление Соловьева Е.М. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.185 КАС Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

При этом, поскольку законодатель предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить данное решение в более полной и ясной форме.

Обстоятельства, на которые Соловьев Е.М. ссылается в настоящем заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют. Приведенные в заявлении выдержки из апелляционного определения, так же его неясность не подтверждают.

В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23.09.2019г. подробно приведены основания, по которым суд второй инстанции отказал в удовлетворении частной жалобы Соловьева Е.М. на определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.07.2019г. об отказе в принятии административного искового заявления Соловьева Е.М. к Новочеркасскому городскому суду Ростовской области о признании незаконным абзаца из решения Ростовского областного суда от 24.06.2019г., предании решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2013г. по делу № 2-227/2013 ясной формулировки, обязывающей должника в лице администрации г. Новочеркасска к бесспорному обеспечению жилым помещением согласно законодательству Российской Федерации.

Определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования содержания судебного акта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает причин удовлетворения заявления Соловьева Е.М. и приходит к выводу об отказе в разъяснении апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст.185, 198-199 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

в удовлетворении заявления Соловьева Е.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 23 сентября 2019 года - отказать.

Председательствующий

Судьи: