Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2021 от 04.02.2021

                                            Дело №1-404/21

                                                            УИД 24RS0032-01-2021-000880-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                          14 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого Соловьева А.В.

адвоката Чернышовой Т.М., представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшей П.О,С..

представителе потерпевшей П.О,С. – адвоката Покарева А.В., представившего ордер №, удостоверение №

законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего С.П,Е, – С.Д,Ф.

при помощнике ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «Сибирьэнергоремонт» водителем, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 года около 17 часов 15 минут водитель Соловьев А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «КИА РИО» (KIA RIO), государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Даурской со стороны ул. Шевченко в сторону ул. Аральской в г. Красноярске.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом...дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», водитель Соловьев А.В. вел автомобиль со скоростью около 54.7 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ «пешеходный переход», видимость которого была неограниченной.

Приближаясь к указанному пешеходному переходу, водитель Соловьев А.В. отвлекся от управления, обратив внимание на рекламные вывески расположенные впереди по ходу его движения за пределами проезжей части, в результате чего, в нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, устанавливающего, что «...на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.. .» пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав левой группой колес на встречную полосу движения, своевременно не заметил пешехода П.О.С., переводившую за руку малолетнего С.П.Е. через проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, видимость которых была неограниченной, не уступил им дорогу, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где в районе дома № 3 ул. Машиностроителей в г. Красноярске допустил наезд на П.О.С.. и С.П,Е. причинив им телесные повреждения, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу «уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 29.12.2020 у П.О.С. при обращении за медицинской помощью в результате события 11.11.2020 года <данные изъяты>

Мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 24.12.2020 у С.П.Е.. при обращении за медицинской помощью в результате события 11 ноября 2020 г. имелся <данные изъяты>.

Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на твердую поверхность и ударе о таковую (таковые).

Таким образом, водитель Соловьев А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности малолетнему пешеходу С.П.Е. и пешеходу П.О.С., тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Соловьевым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 N 341) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

           В ходе рассмотрения дела    потерпевшая П.О.С.., законный представитель потерпевшего С.П.Е.. – С.Д.Ф.. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым они примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен.

          Представитель потерпевшей П.О.С. – П.А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, по основаниям указанным П.О.С.

          Подсудимый Соловьев А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшими он примирился, причиненный вред загладил, материальный и моральный ущерб возместил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

         Адвокат подсудимого Соловьева А.В. – Чернышова Т.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.В., в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей П.О.С. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Д,Ф. и подсудимого Соловьева А.В. о прекращении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств для его прекращения.

          На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Поскольку Соловьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, с учетом мнения потерпевшей П.О.С.., ее представителя П.А,В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.П,В, – С.Д,Ф., настаивающих на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

          Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Вещественные доказательства – автомобиль «КИА РИО» (KIA RIO), государственный регистрационный знак №, хранящийся у Соловьева А.В., оставить у Соловьева А.В.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому Соловьеву А.В., потерпевшей П.О.С. представителю П.А.В.., законному представителю С.Д.Ф., адвокату Чернышовой Т.М., прокурору Ленинского района г.Красноярска.

         Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: