Определение по делу № 2-4122/2012 ~ М-3756/2012 от 18.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О.,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутуханова В.Л. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Бадараеву Б.Д. о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки

у с т а н о в и л:

В суд обратился истцы Бутуханов с названным иском, указав, что 29 декабря 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Бадараевым Б.Д. был заключен кредитный договор. В тот же день между банком и истцом был заключен договор поручительства. Бадарев обязательства по договору не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору солидарно в том числе и с истцов. Поскольку заемщик Бадараев имеет психическое заболевание – шизофрения, впервые выявленная, полагают, что сделка, заключенная между ним и банком является недействительной, т.к. на момент её заключения Бадараев не мог руководить своими действиями и понимать их значение.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Малафеев Д.В.

В судебные заседания, назначенные судом истец Бутуханов не явился. При этом направленные по указанным им адресам, судебные извещения вручены адресату, о чем имеется расписка в уведомлении о получении судебного извещения.

Представитель ответчика по доверенности Павлова исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Представители истца Нижегородцев П.Е., по доверенности, Старкова Е.В., по ордеру, третье лицо Малафеев, в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам.

Ответчик Бадараев не явился в суд по неизвестной причине, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Таким образом, учитывая, что у суда отсутствуют заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, принимая во внимание, что представитель ответчика по доверенности Павлова Н.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, принимая во внимание, что сведений об уважительности причин неявки суду истцом не сообщалось, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бутуханова без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Бутуханова В.Л. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Бадараеву Б.Д. о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения

Судья А.О. Попова