Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2016 ~ М-517/2016 от 24.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре БОЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВС к ЕМИ об определении и установлении границы смежных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ЗВС обратилась в суд с иском к ЕМИ об определении и установлении границы смежных земельных участков. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, находящегося по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2016 году по заказу истца были проведены кадастровые работы по уточнению местонахождения границы принадлежащего ей земельного участка, составлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земля». Кадастровым инженером ООО «Земля» границы ее земельного участка были определены согласно фактическому землепользованию, с закреплением к характерным точкам на местности, т.е. границы были уточнены. При обращении с заявлением о постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии вынесла решение об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что от ответчика ЕМИ, являющегося собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № поступило возражение относительно местоположения границы смежных земельных участков. В ходе выполнения данных кадастровых работ было выявлено наложение границ вышеуказанных смежных земельных участков, что не позволяет сторонам добровольно согласовать местоположение границы между их земельными участками. Границы данных земельных участков с учетом требований Земельного законодательства не были истцом и ответчиком установлены, однако, на протяжении долгих лет, с 1992 года по н 2014 год границей между смежными земельными участками являлась нераспаханная пашня, которая существовала на протяжении более 15 лет. Истцом заявлены требования об определении и установлении местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>; возложении обязанности на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии внести сведения о границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой.

По условиям мирового соглашения:

         - Истец и Ответчик, согласовали местоположение смежной границы по координатам поворотных точек: т. Н1 с координатами Х№; т. Н15 с координатами Х: № Y: №; т. Н16 с координатами №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>

        - Истец отказывается от предъявленных исковых требований в полном объеме, а также обязуется возвести забор вдоль границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

Третьи лица возражений не имеют, считают возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗВС и ответчиком ЕМИ, по условиям которого:

         -Истец и Ответчик, согласовали местоположение смежной границы по координатам поворотных точек: т. Н1 с координатами Х: №; т. Н15 с координатами Х: № Y: №; т. Н16 с координатами № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

-Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также обязуется возвести забор вдоль границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 18:096010001:305 и № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Производство по делу по иску ЗВС к ЕМИ об определении и установлении границы смежных земельных участков прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня оглашения через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>