Дело № г.
24RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Суслова И.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базарбаевой ФИО7 к Архипову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Базарбаева Г.З. обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к Архипову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 7/9 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Архипов В.Ю., который фактически в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.
Данное обстоятельство мешает истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения данной квартирой.
Просит признать Архипова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истица Базарбаева Г.З. в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, из которого следует, что спор между сторонами урегулирован, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей понятны, просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Суслов И.А., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Архипов В.Ю., третьи лица: ООО УК «Ваш партнер плюс», отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Архипов В.В.. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Базарбаевой ФИО9 к Архипову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова