Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 03.08.2015

Дело № №2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 сентября 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> К.С.И., потерпевшего – К.С.В., подсудимого – Ц.В.А., его защитника - адвоката Г.А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре – И.Е.А.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ц.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, нигде не работающего, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ц.В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь у дома, расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, он с целью совершения кражи отвлек внимание К.С.В. и <данные изъяты> похитил из кармана футболки, одетой на потерпевшем, деньги в сумме 5000 руб., после чего с места совершения кражи скрылся, причинив своими действиями потерпевшему гражданину значительный имущественный ущерб.

По ходатайству Ц.В.А., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ц.В.А. вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Ц.А.В. доказанной, а действия его правильно квалифицированными по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы Ц.В.А. является вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а имеющиеся у него индивидуально – психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения преступления (л.д. 79-82).

Оснований для изменения категории совершенного Ц.В.А. преступления на менее тяжкую суд не нашел.

При определении Ц.В.А. наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, принял во внимание явку подсудимого с повинной (л.д. 20), степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения этого преступления, с которыми полностью согласился подсудимый, а также – данные о личности подсудимого.

При этом суд учел, что Ц.В.А. добровольно прошёл курс лечения от алкоголизма, постановлением <адрес> районного суда <адрес> освобожден со снятием судимости от наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условном осуждении, и на момент рассмотрения дела является лицом, не имеющим судимости, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, совокупности данных о его личности, суд признал возможным согласиться с мнением потерпевшего К.С.В. и государственного обвинителя о назначении Ц.В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ц.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на Ц.В.А. обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ц.В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – возвращенную К.С.В. на досудебной стадии производства по делу футболку – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий