Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23633/2020 от 04.08.2020

Судья – Бойкова А.И. Дело №33-23633/20

№13-407/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи Моисеевой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
и.о. прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц к АО «Роснефтесервис» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований градостроительного законодательства при возведении объекта недвижимости, запрете строительства до приведения проектной документации в соответствие с требованиями градостроительного законодательства и возложении обязанности привести проектную документацию в соответствие с требованиями градостроительного законодательства с апелляционным представлением
и.о. прокурора г. Новороссийска Коростылева С.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2020 г.

Заслушав доклад, суд

установил:

Исполняющий обязанности прокурора г. Новороссийска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к АО «Роснефтесервис» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований градостроительного законодательства при возведении объекта недвижимости, запрете строительства до приведения проектной документации в соответствие с требованиями градостроительного законодательства и возложении обязанности привести проектную документацию в соответствие с требованиями градостроительного законодательства.

При обращении в суд истцом одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г. ходатайство и.о. прокурора
г. Новороссийска о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Определение суда обращено к немедленному исполнению.

АО «Роснефтесервис» и иным лицам запрещено производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <№..> по
<Адрес...> Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запрещено осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <№..> по <Адрес...>

22 июня 2020 г. АО «Роснефтесервис» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2020 г. заявление АО «Роснефтесервис» удовлетворено.

Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г. в виде запрета
АО «Роснефтесервис» и иным лицам производство строительных работ на земельном участке с кадастровым номером <№..> по ул<Адрес...> и запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <№..> по <Адрес...> отменены.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Новороссийска Коростылев С.Г. просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на наличие законных оснований для сохранения обеспечительных мер.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска является гарантией защиты прав граждан и юридических лиц, обратившихся за судебной защитой, которая направлена на реальное и полное восстановление их имущественных прав, если очевидно или предполагается опасность, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом принятие мер по обеспечению иска возможно во всяком положении дела, до исполнения принятого судом решения.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2020 г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «Роснефтесервис» и иным лицам производить строительные работы на земельном участке с кадастровым номером <№..> по <Адрес...> и запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <№..> по <Адрес...>.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 г. АО «Роснефтесервис» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь в своем заявлении на то, что указанные обеспечительные меры являются преждевременными, поскольку строительство объекта недвижимости ведется в строгом соответствии с градостроительными требованиями и техническими регламентами на основании выданного разрешения на строительство, которое является действующим.

Разрешая заявление ответчика и, отменяя определение суда о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, правомерно указал на не предоставление истцом доказательств, свидетельствующих о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда в будущем в случае удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу обеспечительных мер, поскольку причин для их сохранения у суда не имеется.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы представления заявителя о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку они в целом направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного определения, все они являлись предметом исследования суда первой инстанции, были должным образом проверены и оценены, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора г. Новороссийска Коростылева С.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: