Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 (2-2239/2021;) ~ М-2097/2021 от 03.12.2021

66RS0051-01-2021-003425-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                 04 мая 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2022 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Кисничану Александру Викторовичу об освобождении земельного участка,

заслушав представителя истца Каштанову Е.Г., действующую на основании доверенности № от 10.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Отраслевой орган Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Кисничану А.В. о возложении обязанности за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1 740 кв.м., с кадастровым номером 66:61:0208001:150, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Литейщиков, 1 от некапитального строения, путём его демонтажа и вывоза с земельного участка. В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в установленный срок предоставить истцу право освободить от вышеуказанного некапитального строения земельный участок за счет собственных средств.

В обоснование исковых требований указано о том, что 25.08.2017 между МО Серовский городской округ в лице ООА СГО «КУМИ» и Кисничаном А.В. заключен договор №4173 аренды земельного участка площадью 1 740 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Литейщиков, 1. Срок аренды земельного участка установлен с 25.08.2017 по 25.08.2020. Учитывая, что срок действия договора аренды истек, ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд с заявлением об изъятии у арендатора объекта незавершенного строительства для продажи с публичных торгов. 27.10.2021 судом вынесено решение по делу №2-40/2021, исковые требования удовлетворены. Помимо объекта незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано ответчиком, на данном земельном участке находится некапитальное строение, возведенное Кисничаном А.В.. Нахождение данного объекта на земельном участке, создает истцу препятствия на реализацию права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также может воспрепятствовать исполнению решения суда от 27.10.2021 об изъятии у Кисничана А.В. объекта незавершенного строительства для продажи с публичных торгов. В досудебном порядке освободить земельный участок от строения ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца Каштанова Е.Г. предъявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кисничан А.В., а также его представитель Семеновых С.М. в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено о том, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Согласно требованиям ч.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет (пункты 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В этом случае согласно пункту 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением администрации Серовского городского округа от 25.08.2017 № Кисничану А.В. предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок площадью 1740 кв.м. с кадастровым номером № (категория земель – земли населённых пунктов), расположенный по адресу<адрес> разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно Выписке из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.01.2022 по адресу: <адрес> <адрес>, расположен земельный участок, имеющий кадастровый № площадью 1740+/-15, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 09.12.2010.

25.08.2017 Муниципальным образованием Серовский городской округ, в лице и.о. председателя отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и Кисничаном А.В. заключен договор N4173 аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №,

Согласно разделу 3 договора арендатор имеет право использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления; по истечении срока действия договора обратиться к арендодателю с предложением о перезаключении настоящего договора на новый срок.

Арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату; не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстанови на территории участка, а также загрязнению территории; по истечении срока аренды и при отсутствии желания на перезаключение настоящего договора, либо получения отказа от арендодателя на перезаключение настоящего договора, в течение 10 дней с момента окончания срока действия договора освободить участок.

Согласно акту обследования земельного участка N11 от 24.03.2021 установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №.

Кроме того, судом установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что на спорном земельном участке также расположено некапитальное строение.

02.04.2021 по результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в адрес Кисничана А.В. направлено уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно, несоответствии объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Решением Серовского районного суда от 27.10.2021 удовлетворены исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Кисничану А.В. об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Свердловская область, город Серов, переулок Литейщиков, 1, принадлежащего на праве собственности Кисничану А.В. путем его продажи с публичных торгов, с выплатой Кисничану А.В. вырученной от продажи суммы за вычетом расходов на проведение торгов.

Вышеуказанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено о том, что поскольку на момент заключения договора аренды от 25.08.2017 на земельном участке находился объект незавершенного строительства, а участок предоставлен без проведения торгов, основанием для подобного предоставления являлось однократное предоставление земельного участка для завершения строительства. Право на однократное заключение договора аренды земельного участка, предоставленного до 01.03.2015 (п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") без торгов для завершения строительства ответчиком реализовано, строительство объекта недвижимости не закончено, а договор аренды земельного участка заключен 14.07.2011, к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения из договора аренды земельного участка от 25.08.2017 были прекращены, а после истечения 25.08.2020 срока действия договора аренды от 25.08.2017 арендатор не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов (п. 15 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу установлено о том, что согласно уведомлению № 08 от 02.04.2021 указано, что при рассмотрении уведомления об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства от 12.08.2020 (зарегистрированного уполномоченным органом 13.08.2020 за № 1459) и визуальном осмотре объекта (13.08.2020 и 24.03.2021) строительные работы выполнены не в полном объеме - отсутствуют гидроизоляционные прокладки между деревянными стенами и бетонными блоками, гидроизоляция боковых поверхностей подземных бетонных конструкций, контактирующих с грунтом, наружные стены объекта (бревна) подвержены гниению, местами разрушены, наличие сквозных щелей между венцами бревен, бревнами и бетонными блоками, карнизы не зашиты, на кровле отсутствуют снегозадерживающие устройства, в местах пересечения сходящихся скатов частично отсутствуют ендовы, построенный объект имеет один оконный проем, обеспечивающий естественным освещением только в одном из помещении, что является недопустимым и нарушающим требования: пункта 9.50 СП 64.13330.2017 "СНиП 11-25-80, пункта 5.6.11 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85, пунктов 9.55 СП 64.13330.2017 "СНиП Н-25-80 и 6.11 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85, пункта 5.1 СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003, пункта 9.11 СП 17.13330.2017 "СНиП И-26-76, пункта 5.3 СП 52.13330.2016 "СНиП 23-05-95. В уведомлении так же указано, что построенный объект смонтирован на блоки ФБС и шлакоблоки, вкопанные в землю. Швы между блоками заделаны раствором только с наружной стороны, с внутренней стороны заделка швов не выполнена. При нанесении в точном соответствии со сведениями о геодезических координатах, содержащиеся в техническом плане от 27.07.2020, в Едином государственном реестре недвижимости об объекте незавершенного строительства и геодезических координатах, полученных в ходе осмотра (обследования) с помощью геодезической спутниковой аппаратуры «GALAXY G1 Plus» (свидетельство о поверке АПМ от 28.01.2020 №), в программном обеспечении «РНОТОМОР» (лицензионный сертификат №, лицензия № от 13.08.2019, сертификат соответствия № № серия RU №), установлено несоответствие геодезических координат, описывающих местоположение объекта на земельном участке в техническом плане, а также с данными Росреестра в отношении объекта незавершенного строительства и как следствие не соответствует фактическому расположению объекта на земельном участке. Так же указано, что разрешения на строительство от 12.02.2016 № RU№ разрешает строительство индивидуального жилого дома с количеством этажей (шт.) - два. В техническом плане от 27.07.2020 указано количество этажей (шт.) - один, общая площадь индивидуального жилого дом - 324.0 м2. количество этажей - 2 (п.4 разрешения на строительство) Таким образом, различие данных в площади объекта капитального строительства, указанной в техническом плане здания по отношению - к данным о площади указанной в разрешении на строительство составляет 91.73 %.

Уведомлением о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от 19.04.2021 года установлено о том, что строительные работы выполнены не в полном объеме - отсутствуют гидроизоляционные прокладки между деревянными стенами и бетонными блоками, гидроизоляция боковых поверхностей подземных бетонных конструкций, контактирующих с грунтом, наружные стены объекта (бревна) подвержены гниению, местами разрушены, наличие сквозных щелей между венцами бревен, бревнами и бетонными блоками, карнизы не зашиты, на кровле отсутствуют снегозадерживающие устройства, в местах пересечения сходящихся скатов частично отсутствуют ендовы, построенный объект имеет один оконный проем, обеспечивающий естественным освещением только в одном из помещении, что является недопустимым и нарушающим требования: пункта 9.50 СП 64.13330.2017 "СНиП 11-25-80, пункта 5.6.11 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85, пунктов 9.55 СП 64.13330.2017 "СНиП Н-25-80 и 6.11 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85, пункта 5.1 СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003, пункта 9.11 СП 17.13330.2017 "СНиП И-26-76, пункта 5.3 СП 52.13330.2016 "СНиП 23-05-95. В уведомлении так же указано, что построенный объект смонтирован на блоки ФБС и шлакоблоки, вкопанные в землю. Швы между блоками заделаны раствором только с наружной стороны, с внутренней стороны заделка швов не выполнена. При нанесении в точном соответствии со сведениями о геодезических координатах, содержащиеся в техническом плане от 27.07.2020, в Едином государственном реестре недвижимости об объекте незавершенного строительства и геодезических координатах, установлено несоответствие геодезических координат, описывающих местоположение объекта на земельном участке в техническом плане, а также с данными Росреестра в отношении объекта незавершенного строительства. Так же указано, что разрешения на строительство от 12.02.2016 № RU№ разрешает строительство индивидуального жилого дома с количеством этажей (шт.) - два. В техническом плане от 27.07.2020 указано количество этажей (шт.) - один, общая площадь индивидуального жилого дом - 324.0 м2. количество этажей - 2 (п.4 разрешения на строительство) Таким образом, различие данных в площади объекта капитального строительства, указанной в техническом плане здания по отношению - к данным о площади указанной в разрешении на строительство составляет 91.73 %.

Вступившим в законную силу решением суда от 03 июня 2021 года установлено о том, что приведенные требования законодательства о градостроительной деятельности не соблюдены административным истцом должным образом, а оспариваемые уведомления, напротив содержат основания их вынесения, а также конкретные недостатки, допущенные при строительстве спорного объекта.

Указанные в уведомлениях обстоятельства подтверждаются представленными административными ответчиками в материалы административного дела доказательствами, в частности фотоснимками, сделанными при проведении визуального осмотра построенного объекта в связи с поступлением уведомления Кисничана А.В. об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства, снимком с ортофотоплана, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от 02.04.2021г. № и от 19.04.2021г. № являлись предметом судебной проверки по административному иску ответчика. В результате рассмотрения которого судом установлены их соответствие требованиям действующего законодательства, должным образом мотивированность, в также о том, что оснований для удовлетворения искового заявления в данной части, а так же в части административных исковых требований о признании незаконными бездействий Администрации Серовского городского округа по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома построенного по адресу: <адрес>, пер.Литейщиков, 1, и обязании Администрацию Серовского городского округа выдать разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома построенного по адресу: <адрес>, пер. Литейщиков, 1 – не имеется.

В удовлетворении административного искового заявления Кисничана Александра Викторовича к Администрации Серовского городского округа, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Серовского городского округа о признании незаконным отказа ввода в эксплуатацию индивидуального жилого дома, уведомления о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, признании незаконным бездействия по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, возложении обязанности выдать такое разрешение вступившим в законную силу судебным актом отказано.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п. 1 ст.330 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ).

По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Актом осмотра объекта Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации Серовского городского округа от 24.03.2021 установлено, что построенный объект смонтирован на блоки ФБС и шлакоблоки, вкопанные в землю. Швы между блоками заделаны раствором только с наружной стороны, с внутренней стороны заделка швов не выполнена. Следовательно, прочная связь с землей отсутствует, что противоречит понятию объект капитального строительства. Отсутствуют гидроизоляционные прокладки между деревянными стенами и бетонными блоками, гидроизоляция боковых поверхностей подземных бетонных конструкций, контактирующих с грунтом. Наружные стены объекта (бревна) подвержены гниению, местами разрушены, что не соответствует требованиям п. 9.55 СП 64.13330.2017 «СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции» и п. 6.11 СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии». Также при осмотре обнаружены сквозные щели между венцами бревен, бревнами и бетонными блоками, карнизы не зашиты досками, что не обеспечивает теплозащитную оболочку здания – совокупность ограждающих конструкций, образующих замкнутый контур, ограничивающий отапливаемый объем здания (п. 5.1 СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2002 «Тепловая защита зданий»).

Оценив доказательства, суд считает, что объект некапитального строения, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> не имеет неразрывной связи с земельным участком, соответственно не является недвижимой вещью, и ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Возлагая на Кисничана А.В. обязанность по освобождению земельного участка от некапитального строения, суд исходит из того, что договор аренды земельного участка прекращен, запись в ЕГРН о регистрации аренды прекращена, соответственно, он подлежит возвращению собственнику в первоначальном состоянии (статья 622 ГК РФ).

Поскольку вышеуказанный объект не обладает признаками капитальности (п.1 ст.130 ГК РФ, п.10 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации) правило о его продаже с публичных торгов с компенсацией, установленное ст.239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимо.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход бюджета Муниципального образования Серовский городской округ в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» удовлетворить в полном объеме.

Обязать Кисничана Александра Викторовича за свой счет в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1 740 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Литейщиков, 1 от некапитального строения, путём его демонтажа и вывоза с земельного участка.

В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 30 календарных дней с момента его вступления в законную силу предоставить Отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» право освободить от принадлежащего Кисничану Александру Викторовичу имущества самовольно занятый земельный участок за счет Кисничана Александра Викторовича.

Взыскать с Кисничана Александра Викторовича государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек) в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                Н.А. Холоденко