Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-125/2016 от 05.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2016 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дульцева ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дульцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дульцеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ООО «Калибр» в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Дульцев ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> возле дома №, действуя умышленно и, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дульцев ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался нецензурно в общественном месте, так как поругался со своей супругой Дульцевой ФИО12

Выслушав Дульцева ФИО13, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина Дульцева ФИО14 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дульцев ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице <адрес> возле дома №, действуя умышленно и, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснением Дульцева ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, с признанием факта совершния административного правонарушения;

заявлением Дульцевой ФИО17 в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дульцева ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> возле ее дома №, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал;

объяснениями ФИО4 и ФИО5 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которых они указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Дульцев ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице с. Введенское Курского района Курской области возле дома №, начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал;

рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт обращения Трубициной ФИО20, по факту происходящего скандала в семье Дульцевых, проживающих в <адрес>;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дульцев ФИО21 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 минут;

протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым зафиксировано нахождение Дульцева ФИО22 в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом личного досмотра Дульцева ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Дульцева ФИО25 в его совершении.

Суд считает, что действия Дульцева ФИО26 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного Дульцевым ФИО27, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Дульцевым ФИО28 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о его личности, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние Дульцева ФИО29 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В этой связи, суд считает возможным назначить Дульцеву ФИО30 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Дульцева ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

    Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № р/с № Код БК № БИК № УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес> <данные изъяты> О.С. Бабкина