Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-77/2019 от 16.07.2019

Дело № 4/10-77/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,

при секретаре Прониной И.А.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Коноплева А.С.,

защитника Ходченкова А.И.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву Алексею Сергеевичу,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев А.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 14.07.2017 по ч.1 cт.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило на рассмотрение представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Коноплева А.С.

Согласно указанному представлению, 31.10.2017 МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коноплева А.С. по поводу неуплаты в установленный срок штрафа в качестве основного вида наказания по приговору суда в размере 8 000 руб.

31.12.2017 истек срок для добровольной оплаты должником уголовного штрафа. Оплата штрафа должником не была произведена.

06.03.2019 должник под роспись получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако оплата штрафа должником не была произведена.

Должником не предоставлена квитанция об оплате уголовного штрафа в полном объеме или его части. Остаток задолженности по уплате уголовного штрафа в настоящее время составляет 8 000 руб.

В ходе судебного разбирательства осужденным Коноплевым А.С. представлены квитанции об оплате назначенного штрафа в размере 8000 руб.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Коноплева А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям:

согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Коноплевым А.С. произведена оплата штрафа в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по представлениюсудебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ХоружийВ.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ХоружийВ.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву Алексею Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина

Дело № 4/10-77/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,

при секретаре Прониной И.А.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Коноплева А.С.,

защитника Ходченкова А.И.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву Алексею Сергеевичу,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев А.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 14.07.2017 по ч.1 cт.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило на рассмотрение представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Коноплева А.С.

Согласно указанному представлению, 31.10.2017 МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коноплева А.С. по поводу неуплаты в установленный срок штрафа в качестве основного вида наказания по приговору суда в размере 8 000 руб.

31.12.2017 истек срок для добровольной оплаты должником уголовного штрафа. Оплата штрафа должником не была произведена.

06.03.2019 должник под роспись получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако оплата штрафа должником не была произведена.

Должником не предоставлена квитанция об оплате уголовного штрафа в полном объеме или его части. Остаток задолженности по уплате уголовного штрафа в настоящее время составляет 8 000 руб.

В ходе судебного разбирательства осужденным Коноплевым А.С. представлены квитанции об оплате назначенного штрафа в размере 8000 руб.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Хоружий В.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Коноплева А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям:

согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Коноплевым А.С. произведена оплата штрафа в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по представлениюсудебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ХоружийВ.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ХоружийВ.Ю. о замене штрафа другим видом наказания осужденному Коноплеву Алексею Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина

1версия для печати

4/10-77/2019

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Коноплев Алексей Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Сапрыкина Ирина Алексеевна
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.297 УПК РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.07.2019Материалы переданы в производство судье
05.08.2019Судебное заседание
24.09.2019Судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
07.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
24.10.2019Материал оформлен
24.10.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее