Решение по делу № 2-2307/2014 ~ М-2686/2014 от 03.09.2014

                                          № 2-2307/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Чиненовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКолосова ФИО17, Колосовой ФИО18 к Казакову ФИО19, Кубышкиной ФИО20, Казаковой ФИО21, Норманских ФИО22, Земцовой ФИО23, Корольковой ФИО24, ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», СНТ «Магистраль» о внесении изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили:

- возложить на ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» обязанность по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, относящегося к землям общего пользования СНТ «Магистраль».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Журин Ю.А.     иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что экспертиза была проведена по ранее рассматриваемому делу № года и содержит описание местоположения границ земельных участков ответчиков для внесения изменений в сведения кадастрового учета.

Ответчики Казаков И.В., Казакова И.В., Казакова М.А., Норманских Н.И., Земцова Ж.А., Королькова В.В. в судебном заседании сообщили о согласии с иском и заключением эксперта.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил в иске отказать, так как не представлен межевой план.

Представитель ответчика СНТ «Магистраль» председатель Шупранов ФИО25 в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Третьи лица: Алексенский А.Я., Константинова В.Д., Полтинкин С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 221-ФЗ «4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как следует из представленных документов, решением Ступинского суда от 19.04.2013 года за Колосовым ФИО26 признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 633 кв., по адресу: <адрес> с описанием координат границ, за Колосовой ФИО27 признано право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 556 кв., по адресу: <адрес> с описанием координат границ.

Из материалов гражданского дела № 2-755/ 14 по иску Колосова Н.Д., Колосовой И.П. к Казакову И.В., Кубышкиной И.В., Казаковой М.А. об аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости, следует, что по делу была проведена землеустроительная экспертиза, установлено, что в описании границ земельных участков ответчиком имеется кадастровая ошибка,так как участки 19,20,21 находятся от участков истцов через дорогу, относящуюся к землям общего пользования СНТ, и фактического пересечения не имеют.

Экспертом указано, что для реализации решения Ступинского суда от 19.04.2013 года и внесения сведений о границах участков истцов в сведения кадастра недвижимости необходимо внести следующие изменения в описание границ земельных участков ответчиков:

Участок 19 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Кубышкиной И.В.:

Участок 20 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Казаковой М.А.:

Участок 21 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Казакову И.В. :

Участок 22 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Корольковой В.В. :

Участок 23 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Корольковой В.В. :

Каталог координат границ в МСК-50 части земельного участка земель общего пользования с кадастровым номером № площадью 9286 кв.м.:

Участок 30 с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., принадлежащий Норманских Н.И. :

Участок 31 с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., принадлежащий Земцовой Ж.А. :

Таким образом, учитывая отсутствие фактических пересечений границ земельных участков и споров по границам, мнение ответчиков суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с возложением обязанности на ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанности внести в целях исправления кадастровой ошибки изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в описание местоположения поворотных точек границ земельных участков ответчиков, согласно заключению эксперта и правоустанавливающим документам сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения о местоположении границ земельных участков в СНТ «Магистраль» Ступинского района Московской области:

Участок 19 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Кубышкиной И.В.:

Участок 20 с кадастровым номером № 600 кв.м., принадлежащий Казаковой М.А.:

Участок 21 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Казакову И.В. :

Участок 22 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Корольковой В.В. :

Участок 23 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., принадлежащий Корольковой В.В. :

Каталог координат границ в МСК-50 части земельного участка земель общего пользования с кадастровым номером № площадью 9286 кв.м.:

Участок 30 с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., принадлежащий Норманских Н.И. :

Участок 31 с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., принадлежащий Земцовой Ж.А. :

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

              Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 октября 2014 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.