Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-399/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Инкина В.В.

при секретаре Дедковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грудковой О. Б., Грудкова С. Н. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> по гражданскому делу № по иску ООО «АТТА Ипотека» к Грудковой О. Б., Грудкову С. Н. была взыскана задолженность в размере 1558694 руб. 72 коп., обращено взыскание на предмет залога.

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило заявление Грудковой О. Б., Грудкова С. Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительных листов №, выданных Красноглинским районным судом <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителей Грудковой О.Б. и Грудкова С.Н. – Нестерова Л.Т., действующая на основании доверенности, ходатайство поддержала и просили суд его удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Взыскатель по исполнительному производству Майзенгер Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОСП <адрес> по доверенности Гусейнов Э.А.Оглы в судебном заседании разрешение вопроса по указанному заявлению оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заявителей, представителя ОСП <адрес>, а также мнение взыскателя по исполнительному производству, изложенному в заявлении, суд приходит к выводу о том, что заявление Грудковой О. Б., Грудкова С. Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительных листов №, выданных Красноглинским районным судом <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 436 – 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальном законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к Грудковой О. Б., Грудкову С. Н. удовлетворены частично.

<дата> исполнительный лист ВС 025165079, выданный по данному гражданскому делу, был направлен в ОСП <адрес> для принудительного исполнения. На основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено заявление Майзенгера Р. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «АТТА Ипотека» к Грудковой О. Б., Грудкову С. Н..

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> Определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, а Частная жалоба Грудковой О. Б. без удовлетворения.

В заявлении о приостановлении исполнительного производства и в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что основанием для приостановления исполнительного производства является подача Грудковой О.Б. и Грудковым С.Н. Кассационной жалобы на Апелляционное определение Самарского областного суда от <дата> и Определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

При этом, согласно ст.440 ГПК РФ, ч. 1 ст. 39 Закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и указанным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона.

Таким образом, законодатель предусмотрел право суда на приостановление исполнительного производства при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом, исходя из представленных материалов заявитель обжалует в суде кассационной инстанции Апелляционное определение Самарского областного суда от <дата> и Определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которыми решен вопрос о процессуальном правопреемстве на стороне истца – взыскателя по исполнительному производству.

Кроме того, представителем ОСП <адрес> даны пояснения, что в настоящее время по указанному исполнительному производству производится лишь одно исполнительное действие – удержание с заработка должников, никаких иных исполнительных действий не производится.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства №, возбужденного ОСП <адрес> в отношении должников Грудковой О. Б., Грудкова С. Н. в пользу взыскателя Майзенгер Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Грудковой О. Б., Грудкова С. Н. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АТТА Ипотека» к Грудковой О. Б., Грудкову С. Н. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Судья: В.В. Инкин