Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2015 от 19.05.2015

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2015 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Е.Г.,

потерпевшего Ф.И.О.1,

подсудимого Кононова А.В.,

защитника-адвоката Никитина С.А. по ордеру № <номер обезличен>от <дата обезличена>.,удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кононова А. В., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего ИП Кононов А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кононов А.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Кононов А.В. в период времени с 20.30 ч. 06.01.15г. по 00.33 ч. 07.01.15г., находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1, с применением оружия, допуская при этом причинение средней тяжести вреда здоровья последнего, в ходе возникшей словесной ссоры с Ф.И.О.1, находившемся во дворе, в тот момент когда тот подошел к порогу открытой входной двери указанного домовладения, в нарушение ст. 24 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», дающего право применять огнестрельное оружие ограниченного поражения, из имеющегося у него и зарегистрированного в установленном порядке огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета «<данные изъяты>» <номер обезличен> калибра 9 мм, в отсутствие на то законных оснований, применил данное огнестрельное оружие ограниченного поражения, умышленно произведя выстрел в строну Ф.И.О.1 В результате противоправных действий Кононова А.В., Ф.И.О.1, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 22.04.2015г., были причинены телесные повреждения в виде одиночной раны первого пальца левой кисти с дефектом мягких тканей и краевым переломом по ходу раневого канала ногтевой фаланги с удовлетворительным состоянием отломков, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью Ф.И.О.1 по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова А.В. в связи с тем, что он помирился с подсудимым и им заглажен причиненный ему вред, он простил Кононова А.В. и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кононов А.В. и его защитник адвокат Никитин С.А., поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что Кононов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не выносилось, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кононова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого Кононова А.В. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Кононова А. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Кононова А. В. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- разрешение <данные изъяты> <номер обезличен> на имя Кононова А. В., хранящееся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности;

- два бумажных конверта с ватным тампоном с веществом бурого цвета и кровью Ф.И.О.1, хранящиеся в материалах уголовно дела - хранить при деле;

- пистолет марки «<данные изъяты>» №<номер обезличен>, магазин с 4-мя патронами, 6 отстрелянных металлических гильз, хранящиеся в КХО Управления МВД России по г. Ставрополю - передать в Управление МВД России по г. Ставрополю для дальнейшего уничтожения;

- объяснение Кононова А.В. от 07.01.2015г. (л.д. 213-232), хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова