Решение по делу № 2-2268/2017 ~ М-2998/2017 от 07.09.2017

Дело №2-2268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                   30 октября 2017 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.Е. к Махновской Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

     В обоснование исковых требований истец указала, что 01.05.2014 г. с ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа, по которому Махновская Н.И.     взяла у неё в долг денежную сумму в размере             400 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 01.08.2015 г. с выплатой процентов в размере 2% в месяц. Однако в установленный срок долг не возвращен. Кроме того, за период со 02.05.2014 г. по 01.08.2015 г. не выплачены обусловленные договором проценты в размере 112 000 руб. Таким образом, со 02.08.2015 г. по 09.03.2017 г.    срок просрочки составил 586 дней. Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За указанный период просрочки сумма процентов составляет 79 978,21 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика в счет возврата долга - 400 000 руб., проценты по договору в сумме 112 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 79 978,21 руб., а всего 591 978,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 01.05.2014 г. сторонами     в простой письменной форме заключен договор займа, по которому Махновская Н.И.     взяла у истца в долг денежную сумму в размере     400 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 01.08.2015 г. с выплатой процентов в размере 2% в месяц.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Махновской Н.И. о получении денежных средств.

    До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с Махновской Н.И. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма – 400 000 руб.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором за пользование денежными средствами предусмотрена выплата процентов в размере 2% в месяц, за период действия договора - с 02.05.2014 г. по 01.08.2015 г. сумма процентов составляет 112 000 руб.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период пользования денежными средствами с 02.08.2015 г. по 09.03.2017 г. составил 586 дней.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,    сумма подлежащих выплате процентов составляет 79 978,21 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 591 978,21 руб.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 591 978,21 руб., исходя из которой, государственная пошлина составляет 9 120 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., в остальной части в сумме 8 820 руб., в уплате которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что исковые требования Степановой Т.Е.       удовлетворены полностью, с Махновской Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб., и в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, по которой истцу предоставлена отсрочка, в размере 8 820 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Т.Е. к Махновской Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махновской Н.И, в пользу Степановой Т.Е. 591 978 (пятьсот девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб.21 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб., а всего 592 978 (пятьсот девяносто две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 21 коп.

Взыскать с Махновской Н.И. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 8 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

                Судья: