Определение суда апелляционной инстанции от 30.08.2023 по делу № 02-0802/2023 от 16.11.2022

77RS0003-02-2022-014747-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                    24 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2023 по иску Куприкова Дмитрия Сергеевича к ООО «АлрусГрупп» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АлрусГрупп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении юридических и правовых услуг № 23-10-21 от 23.10.2021 в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма за период с 10.10.2022 по 27.10.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы, штраф, предусмотренный п. 5.4. договора, за нарушение сроков выполнения работы в размере сумма за период с 23.10.2021 по 23.09.2022 а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 23.10.2021 был заключен договор о предоставлении юридических и правовых услуг № 23-10-21, общая сумма, уплаченная истцом по указанному договору, составила сумма. Между тем, ответчик услуги, предусмотренные договором, истцу не оказал, подготовив лишь исковое заявление и заявление о выдаче судебного приказа, что оценено истцом в сумма, ввиду чего истец до обращения в суд направил в адрес ответчика соответствующую претензию, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил таковые удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что услуги истцу были оказаны, направлен иск, ряд заявлений, однако исковое заявление было возвращено судом ввиду непредставления истцом необходимых документов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца, меры к извещению которого предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.10.2021 между ООО «АлрусГрупп» и Куприковым Д.С. был заключен договор о предоставлении юридических и правовых услуг № 23-10-21, предметом которого является предоставление Куприкову Д.С. юридических услуг по претензионно-исковой работе и представлению интересов Заказчика в суде по требованиям к фио об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2.1.1. Исполнитель обязан предоставить Заказчику следующие услуги:

- провести устную консультацию;

- ознакомиться с документами, представленными Заказчиком;

- получить выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: адрес с данными о залогах и обременениях;

- подать документы в соответствующее территориальное управление ООиП о лишении родительских прав фио;

- подготовить исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов и передать его Заказчику;

- после вступления решения суда по требованиям о лишении родительских прав и взыскании алиментов не позднее, чем в течение 60 дней, подать заявление о принятии обеспечительных мер на недвижимое имущество, принадлежащее фио;

- составить все необходимые процессуальные документы во время судебного процесса;

- представлять интересы Заказчика в суд в день и час, назначенный судом;

- обжалование судебного акта в вышестоящий суд.

Стоимость оказания услуг составила сумма, истцом оплачено сумма, что подтверждается чеками (л.д. 15-16).

Сторонами согласован срок исполнения договора ответчиком не позднее 03.11.2021.

Обращаясь в суд с указанным иском, фио указывает на то, что в рамках договора ответчик составил иск, который истцом был подан в Бутырский районный суд адрес 24.11.2021, однако иск был оставлен судом без движения дважды – определениями от 29.11.2021 и от 31.12.2021, впоследствии иск был возвращен судом определением от 07.02.2022, иных действий ответчиком совершено не было.

Ввиду указанных обстоятельств 26.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, в ответ на которую ответчик направил письменный ответ за №03/10 от 03.10.2022, в котором сообщил, что оснований для возврата оплаченных Куприковым Д.С. денежных средств по договору не имеется, поскольку ответчик оказал истцу следующие услуги: устные консультации, ознакомился с документами, подготовил и направил соответствующие документы в Бутырскую прокуратуру, ООиП адрес, Бутырский районный суд адрес, оплатил государственную пошлину, при этом Заказчик был осведомлен устно и письменно о ходе судебного разбирательства, уведомлялся Исполнителем о необходимости отслеживания почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес, однако Исполнитель, получив корреспонденцию из суда, не передал документы Исполнителю, сообщив, что таковые утеряны (корреспонденция из суда), ввиду чего Исполнитель повторно предпринял меры к исполнению услуг по договору (относительно подачи документов в суд). При этом ответчик утверждает, что в ООиП было направлено заявление о необходимости проведения обследования жилищно-бытовых условий, проведение которого подтверждается выходом специалиста по адресу проживания ребенка, также ответчик подал в суд необходимые документы о наложении ареста на недвижимость фио и о взыскании с последней алиментов, был вынесен приказ о взыскании алиментов.

Возражая против иска, ответчик представил в суд письменные возражения, содержание которых идентично вышеизложенного ответа на претензию истца, также ответчик утверждает, что условиями договора подача иска не предусмотрена, истец подал иск самостоятельно, однако иск был оставлен без движения, определение суда направлено в адрес истца, однако последний данное определение ответчику не передал, а впоследствии иск со всеми приложенными документами также был возвращен в адрес истца, однако данные документы ответчику также не были переданы.

Кроме того, ответчик представил односторонний акт № 10/10 от 03.10.2022 об оказании юридических услуг по состоянию на 03.10.2022 по договору о предоставлении юридических и правовых услуг № 23-10-21 от 23.10.2021, в данном акте разъяснено, что все предусмотренные договором услуги истцу оказаны в срок и в полном объеме, акт составлен ввиду того, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, направив в адрес ответчика претензию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии  с  ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.29 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец отказался от договора, о чем направил ответчику соответствующую претензию, при этом, вопреки изложенной в возражениях на иск позиции ответчика, доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по договору, несение расходов в связи с исполнением договора в материалы дела не представлено.

Как следует из содержания условий спорного договора в целом, предметом его исполнения явилось: подготовка и подача искового (ых) заявления (ий) о лишении фио родительских прав, взыскании с последней алиментов, а также наложение ареста на недвижимость фио 

До настоящего времени цель договора, поименованная в его предмете, не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору Исполнитель Заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не предоставлял, какого-либо результата не достигнуто.

Представленные ответчиком документы (односторонний акт, жалоба в ООиП) не соответствуют предмету спорного договора, поскольку перечнем услуг, оказываемых ответчиком истцу по договору, не предусмотрена подача жалоб в ООиП, как и направление каких-либо заявлений в прокуратуру, а, кроме того, односторонний акт о выполнении работ, составленный ответчиком в день составления письменного ответа на претензию истца, не свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

При этом утверждение ответчика, изложенное в возражениях, о том, что у него не имелось обязательства подавать иск в суд, противоречит перечню услуг, поименованных в договоре, при этом ответчик не отрицает того факта, что истец самостоятельно подал иск в суд.

Оказание устных консультативных услуг истцу ничем объективно не подтверждено, а, кроме того, установить, какова стоимость непосредственно данной услуги, не представляется возможным, поскольку условия договора содержат указание лишь на общую сумму оплаты по договору.

Таким образом, бесспорных доказательств исполнения договора ответчиком целиком суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возврате уплаченных истцом по спорному договору денежных средств, при этом суд обращает внимание на следующее.

Истец не оспаривает того факта, что ответчик оказал услуги по составлению иска и подаче заявления о вынесении судебного приказа, оказание данных услуг истец оценивает в сумма. Суд, руководствуясь сведениями, представленными в материалы дела, по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой гражданам в Москве, исходя из принципов разумности, учитывая, что спорный договор не содержит конкретизации сумм за определенную услугу, соглашается с определенной стоимостью в размере сумма по оплате указанных услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что бесспорных доказательств исполнения договора ответчиком в полном объеме суду не представлено, приходит к выводу о взыскании с ООО «АлрусГрупп» в пользу Куприкова Д.С. денежных средств в размере сумма, оплаченных истцом по спорному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с 29.09.2022 корреспонденция ожидает адресата в месте вручения, таким образом, срок для удовлетворения требования потребителя определен до 10.10.2022.

На основании изложенного с ООО «АлрусГрупп» в пользу Куприкова Д.С. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 29 700 (55000*18*3%) рублей за период с 10.10.2022 по 27.10.2022 за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет штрафа в соответствии с п. 5.4. договора за период с 23.10.2021 по 23.09.2022.

Согласно п. 5.4. договора при нарушении сроков выполнения работ, поименованных в п. 3 договора, по вине Исполнителя, последний выплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Между тем, как усматривается из материалов дела и предмета иска, истец отказался от договора ввиду неисполнения ответчиком обязательств по предоставлению предусмотренных договором услуг, что свидетельствует об отсутствии оснований применять условие п. 5.4 договора, которое предусматривает штрафные санкции в случае исполнения работ, но с нарушением срока, тогда как в настоящем случае работы (услуги) выполнены (оказаны) не были.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенной истцом оплаты по договору, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.0.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма.

 В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (55 000+29 700+5000)/2).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 
21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором № 6-ЗПП-Ю-03/2022, заключенным между фио и фио, а также чеком от 26.10.2022 на сумму сумма.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Куприкова Д.С., суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что в полной мере отвечает требованиям указанных норм права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика с ООО «АлрусГрупп» подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2022 ░░ 27.10.2022, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.03.2023