Решение по делу № 2-5736/2019 ~ М-3701/2019 от 27.03.2019

№ 2-5736/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004053-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казеева Николая Сергеевича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Казеев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 31 января 2018 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фолксавген Поло гос. номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Рено Логан Б/Н, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновными в ДТП признан водитель ФИО4 АО «ГСК «Югория» в установленные законом сроки произвела частичную выплату страхового возмещения. Истец обратился в ООО «СоюзОценка» для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля. Согласно экспертному заключению ... сумма восстановительного ремонта составила 249277,98 рублей, УТС – 39767 рублей. АО «ГСК «Югория» произвела истцу доплату страхового возмещения после получения претензии. Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика 27 февраля 2018 года, следовательно, с 27 февраля 2018 года по 28 апреля 2018 года подлежит начислению неустойка из расчета: 1122,86 х 50 дней = 56143 рубля. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56143 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 12000 рублей, по оплате услуг курьерской службы – 170 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Качерик А.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Гулиева О.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что оснований для взыскания неустойки не имеется, в виду исполнения страховщиком своих обязательств в полном объеме, в случае удовлетворения требований, к взысканию неустойки применить ст. 333 ГК РФ и снизить судебные расходы.

В судебное заседание истец Казеев Н.С. не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 31 января 2018 года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фолксавген Поло гос. номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Рено Логан Б/Н, принадлежащего на праве собственности Казееву Н.С..

Постановлением от 31 января 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

08 февраля истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения 21 февраля 2018 года в размере 10258 рублей - УТС, 108600 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 26 февраля 2018 года – 57900 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 28 апреля 2018 года – 82777,98 рублей и 29509 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 15000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 5000 рублей – стоимость независимой экспертизы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 08 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек 28 февраля 2018 года.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки с 01 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года, что составляет 57 дней.

Расчет неустойки имеет следующий вид: (29509 + 82777,98) х 1% х 57 = 64003,57 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40000 рублей, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату курьерской службы в размере 170 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казеева Николая Сергеевича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Казеева Николая Сергеевича неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, услуг курьерской службы – 170 рублей

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова