Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2016 (2-2927/2015;) ~ М-2954/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Лефтерова А.П. к ООО «МСБ-Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Лефтеров А.П. в лице представителя ФИО3 обратился в Самарский районный суд к ответчику ООО «МСБ-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг химической чистки штор. В результате оказанных услуг шторы испорчены, деформированы, пришли в негодность. Требование о возмещении ущерба в добровольном порядке не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Лефтеров А.П. просил взыскать в свою пользу стоимость испорченных штор в размере № рублей; стоимость химической чистки в размере № рублей; компенсацию морального вреда за причиненный ущерб в размере № рублей и штраф.

В судебном заседании истец Лефтеров А.П. пояснил, что собственником штор не является, данные шторы принадлежат ФИО4, и которой на основании договора поручения он осуществлял услуги сдачи и приема принадлежащих ей изделий в химическую чистку.

Представитель истца Лефтерова А.П. заявила ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соистца ФИО4

Представитель ответчика ООО «МСБ-Сервис» против привлечения ФИО4 в качестве соистца категорически возражала и просила суд оставить гражданское дело по иску Лефтерова А.П. без рассмотрения, поскольку Лефтеров А.П. является ненадлежащим истцом по делу, так как потребителем услуги химической чистки товара, принадлежащего ФИО4, не является, а искового заявления от самой ФИО4 суду не представлено.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Согласно исковому заявлению Лефтеров А.П. указал о причинении ему материального и морального вреда в результате некачественно оказанной услуги, в связи с чем, он просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб. Между тем, в ходе судебного заседания установлено и не оспаривается истцом, что испорченные в результате оказания услуг химической чистки шторы, ему не принадлежат, от порчи штор ему непосредственно какой-либо ущерб не причинен. Таким образом, в результате некачественно оказанной ответчиком услуги ему непосредственно какой-либо ущерб имущественного и неимущественного характера не причинен.

В результате установления указанных обстоятельств, стороной истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело собственника штор - ФИО4 в качестве соистца.    

Разрешая данное ходатайство суд исходит из того, что понятие «соистец» предполагает групповой иск для защиты прав двух и более лиц. А поскольку права Лефтерова А.П. действиями ответчика не нарушены, суд полагает, что заявленное ходатайство направлено на фактическую замену ненадлежащего истца, тогда как возможности замены ненадлежащего истца в соответствии с принципом диспозитивности действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

При этом надлежащего подтверждения наличия волеизъявления ФИО4, выраженное в исковом заявлении и предъявлении его в суд не представлено.

Таким образом, к производству суда принято исковое заявление, подписанное и поданное неуполномоченным лицом, что в силу требований ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления на стадии гражданского судопроизводства – без рассмотрения.

Руководствуясь требованиями ст. 225, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Лефтерова А.П. к ООО «МСБ-Сервис» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                     А.А.Давыдова.