Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6286/2021 ~ М-6058/2021 от 24.08.2021

10RS0011-01-2021-015741-41 Дело №2-6286/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Востряковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Востряковой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Востряковой И.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 538150 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8581 руб. 50 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СК ОПОРА».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просит принять уточнение исковых требований, с учетом применения срока исковой давности взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232904 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5529 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ранее представлено заявление о применении пропуска срока исковой давности, снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Востряковой И.Е. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232904 руб. 12 коп., их них 200339 руб. 24 коп. основной долг, 32564 руб. 88 коп. проценты до момента уступки прав требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232904 руб. 12 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки суд отклоняет, в связи с отсутствием в расчете истца неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5529 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Востряковой И.Е. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232904 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5529 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 17.09.2021.