Решение по делу № 2-3589/2016 ~ М-2728/2016 от 06.05.2016

2-3589/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Рау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Поповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок пользования кредитом – Дата, процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

ОАО «НБ «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту жительства ответчика и возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведениям адресно-справочной службы ... ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу Адрес. Кроме того, данный адрес указан Поповой Н.И. в качестве места жительства в заявлении об отмене заочного решения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3.ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Поповой Н.И. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., срок пользования кредитом – Дата, процентная ставка по кредиту – ...% годовых.. Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным графиком платежей. Тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа, начисление процентов на сумму просроченного долга. Так, тарифами банка предусмотрен штраф за пропуск платежа, допущенного впервые – ... руб., 2-й раз подряд – ... руб., 3-й раз подряд - ... руб., 4-й раз подряд – ... руб..

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Согласно представленному расчету погашенная сумма кредита составляет ... руб., задолженность Поповой Н.И. по кредитному договору на Дата составляет ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб. (допущена просрочка по платежам со сроков уплаты Дата.), проценты на просроченный долг в сумме ... руб..

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов за просроченный долг, суд считает требования НБ «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера штрафа за пропуск платежей в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащей взыскании суммы штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб. (платежное поручение от Дата №) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Н.И. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб.

Взыскать с Поповой Н.И. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня со изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко