Решение по делу № 2-4111/2015 ~ М-3002/2015 от 15.04.2015

Дело №2-4111/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РЕСПУБЛИКИ Башкортостан в составе председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» к Огребовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой Банк. Ипотека» обратилось в суд с иском к Огребовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой банк. Ипотека» и Огребовой С.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику Огребовой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 18 числа каждого месяца, в сумме 15 116 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с 19.06.2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Согласно п. 5.4. Кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направленное Заемщику по настоящему договору заказным письмом с уведомление о вручении, указанное требование должником получено, однако до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности ответчика Огребовой С.А. перед Банком согласно расчета составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также истец «Мой Банк. Ипотека» указал на то, что Приказом Банка России №ОД-408 от 26.03.2014г. с 26.03.2014 у «Мой Банк. ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2014 года по делу №№ «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика Огребовой С.А. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель «Мой Банк. Ипотека» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Огребова С.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Огребовой С. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику Огребовой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до 18 числа каждого месяца, в сумме 15 116 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с 19.06.2013г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, ответчицей Огребовой С.А. надлежащим образом не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

В связи с неисполнением ответчиком Огребовой С.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Огребовой С.А. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, согласно которому Огребова С.А. должна исполнить обязательства по Договору в полном объеме. Указанное требование Огребовой С.А. получено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Огребовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Огребовой С.А. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Огребовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Огребовой С. А. в пользу «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Огребовой С. А. в пользу «Мой Банк. Ипотека» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л. В. Портнова