Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-146/2018 от 25.07.2018

Материал №4/17-146/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева Александра Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым без указания его даты в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно п.32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из ходатайства осужденного следует, что он просит пересмотреть приговор Керченского городского суда Республики Крым без указания его даты, которым осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, однако, данный приговор к ходатайству не приобщен. Также не приобщены предыдущие либо последующие судебные решения, которые учитывались при постановлении вышеуказанного приговора. В отсутствие указанных документов рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, и иных судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лебедева Александра Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:

Материал №4/17-146/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева Александра Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым без указания его даты в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно п.32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из ходатайства осужденного следует, что он просит пересмотреть приговор Керченского городского суда Республики Крым без указания его даты, которым осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, однако, данный приговор к ходатайству не приобщен. Также не приобщены предыдущие либо последующие судебные решения, которые учитывались при постановлении вышеуказанного приговора. В отсутствие указанных документов рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, и иных судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лебедева Александра Витальевича,ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:

1версия для печати

4/17-146/2018

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Ответчики
Лебедев Александр Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

п.11 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
26.07.2018Материалы переданы в производство судье
27.07.2018Возвращено заявителю
01.08.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее