Решение от 18.08.2020 по делу № 2-871/2020 от 15.05.2020

ДЕЛО № 2-871/2020

УИД 50RS0046-01-2020-002139-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 августа 2020 года

Мотивированное решение составлено 24 августа 2020 года

г.Ступино Московской области                     18 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Шуваеве С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ольхова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Котову Виталию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Котову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

    Свои требования истец обосновывает тем, что 25.08.2017 года в результате нарушения находившимся в состоянии алкогольного опьянения Котовым В.Ю., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, правил ПДД произошло ДТП, повлекшее причинение вреда жизни. Истец, являясь страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, возместил потерпевшему в счет возмещения вреда 18.06.2018 года страховое возмещение в размере 475 000 рублей за вред, причиненный жизни, и 25 000 рублей на погребение, и в порядке регресса обратился к виновнику с требованием о компенсации. В досудебном порядке ответчиком сумма выплаченного страхового возмещения не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов В.Ю. по приговору суда отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области; копию искового заявления с приложением получил; представил отзыв о несогласии с иском.

В интересах ответчика Котова В.Ю. определением Ступинского городского суда от 25.06.2020 года назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

В судебном заседании адвокат Ольхов Б.Г. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на позицию ответчика.

Суд, обозрев материалы уголовного дела № 1-196/18; выслушав сторону; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-196/18, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> водитель Котов В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на проезжей части <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.№, с полуприцепом марки «<данные изъяты> г.р.з. № рус. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № рус, ФИО4, находившийся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сидении слева, не пристегнутым ремнем безопасности, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Смерть ФИО4 наступила <данные изъяты> Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Ступинского городского суда от 13.09.2018 года, вступившим в законную силу, Котов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Являясь страховщиком гражданской ответственности Котова В.Ю., СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение членам семьи потерпевшего ФИО4 в размере 475 000 рублей за вред, причиненный жизни, и 25 000 рублей на погребение, что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2018 года, № от 12.10.2018 года, № от 15.10.2018 года, № от 12.10.2018 года.

С учетом возникших правоотношений у истца, как у лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ возникло право обратного требования к этому причинителю.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере 8200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░