Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2012 ~ М-1229/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ Банк» -НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности №372, выданной 28.05.2012 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ Банк» к ГАВШИНОЙ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и пени за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ГАВШИНОЙ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, а также о взыскании госпошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил кредит в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...>% годовых на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу - <...> <...> рублей <...> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейка. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из текста искового заявления, заявление истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Г.Н.Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика ГАВШИНОЙ Н.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании из ответа Отдела УФМС России по Свердловской области в Г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что адресом регистрации по месту жительства ответчика ГАВШИНОЙ Н.В. является: <адрес>

Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ОАО «ВУЗ Банк» - НЕПРИКОВА Ю.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ГАВШИНА Н.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании чЛ ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Законность состава суда подразумевает также соблюдение правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд адресом регистрации по месту жительства ответчика ГАВШИНОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>

Таким образом, Ленинскому районному суду Г.Н.Тагил исковое заявление истцом было подано и принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности спора.

В связи с тем, что <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, по месту регистрации по месту жительства ответчика ГАВШИНОЙ Н.В.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-1436/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ Банк» к ГАВШИНОЙ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и пени за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -      З.С.ФЕФЕЛОВА