Решение по делу № 2-186/2016 (2-2470/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-186/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Даниловой И.В.

представителя ответчика Юрковец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелалетдиновой Г.Р. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное)

о признании незаконным решения об отказе в учете отдельных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж, о перерасчете пенсии по старости

                    У С Т А Н О В И Л :

Зелалетдинова Г.Р., через представителя по доверенности Данилову И.В., обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в учете отдельных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж работы, перерасчете пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зелалетдиновой Г.Р. назначена трудовая пенсия по старости в связи с достижением пенсионного возраста <данные изъяты> лет.

При этом, решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Зелалетдиновой Г.Р.    отказано включить в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ в СХПК <данные изъяты> в качестве разнорабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истцом были представлены - справка № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СХПК <данные изъяты> о том, что Зелалетдинова Г.Р. действительно работала в СХПК <данные изъяты>. Ее заработная плата за июль 1971 года составила 1,21, июнь-август 1973 года – 10,6, за июнь-август 1974 года -53,82, за июнь-июль, декабрь 1975 года – 75,32, за июнь-октябрь, декабрь – 61,54, за июль-август 1978 года – 21,03. Справка выдана на основании книг учета трудового стажа и заработка колхозников.

Согласно представленной справке № 140 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> подтвержден стаж работы Зелалетдиновой Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

В связи с тем, что в представленной справке № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК <данные изъяты> не указан год рождения истицы, а год рождения истицы, указанной в справке № 140 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> не соответствует паспорту истицы, при назначении трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды не были включены в общий стаж, в связи с чем вне судебном порядке она не может подтвердить принадлежность данных справок ей и реализовать свои пенсионные права.

Истец просит признать незаконным решение УПФР в Чебоксарском районе чувашской Республики (межрайонное) № 614 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете отдельных периодов работы, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа –архивных справок, включить периоды работы в страховой стаж работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Истец Зелалетдинова Г.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Даниловой И.В.

Представитель истца Данилова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддрежала по вышеприведенным основаниям.

    Представитель ответчика – ГУ- УПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонная) Юрковец М.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в учете отдельных периодов работы от ДД.ММ.ГГГГ и просил отказать во взыскании судебных расходов.

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Зелалетдиновой Г.Р. отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в СХПК <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Суд находит незаконным отказ органа пенсионного обеспечения во включении страховой стаж вышеуказанных периодов работы по представленной справке по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из архивной справки № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК <данные изъяты>, Зелалетдинова Г.Р. действительно работала в СХПК <данные изъяты> и ее заработная плата за июль 1971 года составила 1,21, июнь-август 1973 года – 10,6, за июнь-август 1974 года -53,82, за июнь-июль, декабрь 1975 года – 75,32, за июнь-октябрь, декабрь – 61,54, за июль-август 1978 года – 21,03. Справка выдана на основании книг учета трудового стажа и заработка колхозников.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зелалетдинова Г.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>.

Согласно копии паспорта заявителя, паспорт выдан на имя Зелелетдиновой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной МБОУ <данные изъяты> следует, что Зелалетдинова Г.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году окончила десять классов <данные изъяты>.

Как следует из архивной справки, начисление заработной платы Зелалетдиновой Г.Р. имеют место в период с <данные изъяты> года в СХПК <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, в том числе на период обучения истца в общеобразовательной школе, когда трудовые отношения с ней не могли быть оформлены в установленном порядке, а периодичность начисления заработной платы показывает, что работы в СХПК имели эпизодический характер.

Таким образом, данные справки подтверждают осуществление истцом трудовой деятельности в СХПК <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в те периоды, когда имеются сведения о начислении заработной платы, и эти периоды в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» подлежали включению в страховой стаж при назначении истцу пенсии по старости.

Кроме того, Управлением исключен из специального стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по причине того, что год рождения истицы, указанной в справке № 140 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует паспорту истицы.

В этой части решения суд также признает незаконным в силу следуюущего.

Согласно справке № 140 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Зелалетдинова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по труду и зарплате.

Согласно трудовой книжки истца, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, Зелалетдинова Г.Р. на основании и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на <данные изъяты>, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по семейным обстоятельствам.

Из справки, выданной <данные изъяты> следует, что на основании лицевых счетов за периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ Зелалетдиновой Г.Р. начислялась заработная плата.

Таким образом, данные справки и запись в трудовой книжке, являющейся основным документом о стаже работы, подтверждается осуществление истцом трудовой деятельности в <данные изъяты> и этот период в силу п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» подлежал включению в страховой стаж при назначении истцу пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 названного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истцом подано заявление о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, а право на указанную пенсию у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер пенсии по стрости следовало исчислить с учетом спорных периодов с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88,94 ГПК РФ ГПК РФ истцу следует возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы на оплату услуг    представителя в сумме 5000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему совершенных представителем процессуальных действий, поскольку услуги представителем оказаны как по составлению искового заявления, сбору и представлению доказательств, участию в рассмотрении дела по существу, и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

     Признать незаконным решение Государственно Учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Зелалетдиновой Г.Р. в учете отдельных периодов работы.

Установить факт принадлежности Зелалетдиновой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- архивной справки № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК <данные изъяты> о работе Зелалетдиновой Г.Р. в СХПК <данные изъяты>.

- справки № 140 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> о стаже работы Зелалетдиновой Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в страховой (общий) стаж Зелалетдиновой Г.Р. период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ в СХПК <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести Залалетдиновой Г.Р. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу Зелалетдиновой Г.Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                          А.Ю. Тяжева