Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2014 ~ М-970/2014 от 04.04.2014

2-1725/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Шимохина Р.В.

представителя ОИК -38 Кокотова Д.Г.

а также Чудненко В.А.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, КП -33 ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Исакова В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Чудненко В.А,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП -33 ОИК № 38 г. Минусинска обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Чудненко В.А. на срок 8 лет с установлением данному лицу административных ограничений в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, а также с 22-х часов до 6-ти часов утра находится по месту своего проживания.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Чудненко В.А. освобождается 15 июня 2014 года по отбытии срока наказания. Чудненко В.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких рецидив преступления признается опасный, кроме того признан злостным нарушителем режима содержания у администрации имеются основания для установления в отношении Чудненко В.А, административного надзоре после его освобождения из мест лишения свободы. Чудненко В.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, и погашается судимость по истечении 8 лет после отбытия наказания. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Размахнина А.В. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Кокотов Д.Г. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Чудненко В.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника ОИК № 38 г. Минусинска не имел.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска в отношении Чудненко В.А. подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на указанный в заявлении срок, а также в виде одного ограничения с 22-х до 6-ти часов утра находиться по месту своего проживания.

Выслушав доводы представителя ОИК № 38 г. Минусинска, осужденного Чудненко В.А. заключение прокурора Шимохина Р.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Как было установлено в судебном заседании приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Минусинского городского суда от 23 ноября 2012 года приговор приведен в соответствие и назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Согласно приговора в отношении осужденного Чудненко В.А. при определении наказания был установлен опасный рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Чудненко В.А. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совершенные Чудненко В.А. преступления, за которые последний был осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2003 года, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако Чудненко В.А. назначено наказание по старому законодательству, поэтому срок погашения судимости согласно уголовного законодательства составлял 6 лет.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска, установить Чудненко В.А. административный надзор на срок шесть лет.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В. считает необходимым ограничиться установлением Чудненко В.А. двух административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника колонии –поселения 33 Федерального казанного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Исакова В.В. об установлении административного надзора за осужденным Чудненко В.А, В.А, удовлетворить частично

2. Установить за Чудненко В.А, административный надзор сроком на 6 лет с установлением для Чудненко В.А. в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: