Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3070/2021 ~ М-1857/2021 от 05.03.2021

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3

с участием истца ФИО10 А.Н., представителя истца ФИО9 Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 Андрея Николаевича к ФИО12 Ольге Григорьевне о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.Н. обратился в суд с заявлением к ФИО14 О.Г. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес>, ФИО15 О.В. управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Ниссан (государственный номер У183МО 72), при движении допустила наезд на автомобиль Шевроле (государственный номер К494ХХ 72), после чего с места ДТП скрылась. По факту ДТП и нарушения ФИО16 О.В. правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района по делу №м вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО17 О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. В судебном заседании ответчик свою вину признала, факт столкновения не оспаривала. В связи с тем, что ответчик скрылась с места ДТП, сотрудниками ГИБДД автомобиль был задержан и помещен на автостоянку. Для того, чтобы забрать автомобиль, истцом была оплачена сумма в размере 2 229 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». На осмотр поврежденного транспортного средства ответчик был приглашен, однако не явился. За отправку телеграммы были понесены расходы в размере 346 руб. По результатам осмотра стоимость восстановительного ремонта составила 75 100 руб. За услуги оценки оплачена сумма в размере 5 000 руб. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 75 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 530,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по отправке телеграммы в размере 346 руб., расходы на оплату платной стоянки в размере 2 229 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренда автомобиля марки Nissan Sunny, 1999 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №№ цвета, государственный номер №, со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.6 договора аренды стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном состоянии.

Исходя из пункта 3.5.1 договора аренды в случае технической поломки автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить арендодателю о любой технической поломке автомобиля. Если техническая поломка явилась результатам несанкционированного или неосторожного обращения с автомобилем, арендатор несет ответственность за любые расходы, связанные с данным повреждением автомобиля, включая оплату аренды автомобиля за количество дней его простоя, необходимые для ремонта. Арендатор должен возместить ущерб в течении 10 рабочих дней. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 1,5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Актом приема – передачи автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут на <адрес> водитель ФИО18 О.Г., управляя транспортным средством Nissan Sunny (государственный номер №), при движении вперед допустила наезд на автомобиль Шевроле (государственный номер № после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого явилась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу, в судебном заседании ответчик свою вину признала.

В результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, автомобиль истца получил видимые механические повреждения переднего бампера, капота, передней правой блок фары.

Согласно экспертному заключению № ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 75 100,00 руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно достаточно подробно, мотивировано, соответствует обстоятельствам дела и требованиям, предъявляемым законодательством к документам подобного рода, выполнено лицами, обладающими достаточными уровнем знаний и квалификацией.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство заявлено не было.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

По указанным основаниям и принимая во внимание, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере 75 100,00 руб.

Поскольку после совершения ДТП автомобиль истца был задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии №, актом осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение транспортного средства на такой стоянке в размере 2 229,00 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 530,00 руб., почтовые расходы в размере 346 руб., а также стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб.

Истцом, в связи с обращением в суд понесены расходы в размере 15 000 руб. – оплата юридических услуг, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО19 Андрея Николаевича к ФИО20 Ольге Григорьевне о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Ольги Григорьевны в пользу ФИО22 Андрея Николаевича сумму причиненного ущерба в размере 75 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 530,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по отправке телеграммы в размере 346 руб., расходы на оплату платной стоянки в размере 2 229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.