Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3210/2011 ~ М-2687/2011 от 11.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   17 мая 1года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2011 по иску Унжаковой ФИО6 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в заключенном сторонами кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ помимо уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, что от суммы кредита составляет – 2 250 рублей. Фактически с момента заключения договора истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета – 74 250 рублей. Истец указывает, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, а условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно, ущемляют права истца как потребителя. В связи, с чем истец просит признать недействительным условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно; взыскать оплаченную комиссию за ведение ссудного счета – 74 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг -15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 700 рублей; взыскать в доход государства штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; представитель истца Миллер И.А. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Климец Ю.Н. просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что уплата комиссии за ведение ссудного счета действующим законодательством не запрещена, следовательно, включение данного требования в условия при предоставлении кредита не противоречит нормам закона.

Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе заседания установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Унжаковой Е. А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истцу был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, <данные изъяты> с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, что от суммы кредита составляет – 2 250 рублей. Ответчиком не оспорены доводы истца, о том, что фактически с момента заключения договора истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета – 74 250 рублей.

    С учетом установленного, в силу ст. 166, 17 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о признании недействительным условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя.

В силу ст. 166, 17 ГПК РФ требования о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств в размере 74 250 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя, суд находит их основанными на законе и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей завышенным; с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, объем нарушенных прав истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также с учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанной юридической помощи частично, в размере - 10 000 рублей.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей.

С учетом удовлетворенных требований истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 38 125 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 151,166,167,309, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать недействительным условие заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

     Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Унжаковой ФИО6 оплаченную комиссию за ведение ссудного счета – 74 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности – 700 рублей. В остальной части иска отказать.

      Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 38 125 рублей.

    Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход государства расходы по госпошлине в размере – 2 627,50 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

    Федеральный судья                                              Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 20.05.2011 г.