Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2013 ~ М-1494/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1685/2013

Поступило в суд 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года                                     г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                                          Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                    Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянова Е. А. к Мэрии <адрес>, Стяжкиной Е. С., Ширватову Д. Д. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Троянов Е.А. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, Стяжкиной Е.С., Ширватову Д.Д., в котором просит признать за ним право собственности на 14/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2012г. за ним признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату площадью 13,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная комната на основании обменного ордера № от 19.03.1996г. была предоставлена его отцу Троянову А.П., а после его смерти 14.02.2006г. нанимателем указанной комнаты стал он, не использовал свое право на участие в приватизации, обратился в суд с иском, по которому было вынесено решение о признании права собственности на комнату площадью 13,9 кв.м. Для регистрации права собственности на нее истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, однако зарегистрировать право собственности не представилось возможным, поскольку уже зарегистрировано право собственности других лиц, Стяжкиной Е.С. на 8/39 долей и Ширватова Д.Д. на 17/39 долей. Поскольку на 14/39 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> право собственности не зарегистрировано, истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец – Троянов Е.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – Ширватов Д.Д. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он пользуется комнатой площадью 17 кв.м.

Представитель ответчика - Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 15).

Ответчик – Стяжкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим, причин не явки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Выслушав истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Троянова Е. А. к МУ Городское жилищное агентство мэрии г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, которым суд решил признать за Трояновым Е. А. право собственности на жилое помещение - комнату площадью 13,9 кв.м. расположенную в <адрес> и обозначенную на плане выкопировке из поэтажного здания экспликации под номером 2. Решение вступило в законную силу (л.д. 6-7).

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на 22.04.2013г. назначение помещения – <адрес> – жилое, согласно выкопировке из поэтажного здания экспликации указанная комната имеет площадь 13,9 кв.м., расположена в <адрес> под номером 2 (л.д. 8-9).

На указанную квартиру зарегистрировано право долевой собственности - Стяжкиной Е.С. на 8/39 долей и Ширватова Д.Д. на 17/39 долей, а на 14\39 долей право долевой собственности на зарегистрировано (л.д. 10).

Суд приходит к выводу, что при приватизации спорной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, часть её передана в долевую собственность граждан, а за истцом по решению суда признано право собственности на жилое помещение – комнату площадью 13,9 кв.м.. Следовательно, за истцом должно быть признано право общей     долевой собственности на квартиру в 14/39 доле – пропорционально площади его комнаты к жилой площади квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14/39 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2013 ░.