Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-251/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                         г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., помощнике судьи Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

    подсудимого Александрова Ф.А.,

    защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Александрова Филиппа Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Ф.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Александров Ф.А., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, и начал движение от <адрес>, двигаясь по <адрес> на управляемом им автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником патрульного наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, которым на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он правомерно был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после того, как он (Александров Ф.А.) отказался проходить освидетельствование на месте, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, однако, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Александров Ф.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им в ходе дознания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выпил около 1 литра пива, после чего около 06 часов 10 минут пришел к брату А., взял ключи от его автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, которым брат разрешал ему пользоваться, и поехал домой. Однако, его остановили инспекторы ДПС, и пригласили пройти в служебный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя. Там его отстранили от управления транспортного средства, с применением видеозаписи, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, от прохождения которого он отказался. Тогда ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался (л.д. №).

Виновность подсудимого Александрова Ф.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Б., В. (инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>) при проведении дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут около <адрес>, ими для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. В ходе проверки документов, был установлен, водитель – Александров Ф.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил явный запах алкоголя и неустойчивость позы, в связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль. Там, в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Александров Ф.А. был отстранен от управления транспортным средством, при этом применялась видеозапись. Затем Александрову Ф.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Александров Ф.А. также отказался. При составлении административного материала, Александров Ф.А. был проверен по базе данных <данные изъяты>, и было установлено, что Александров Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, административное производство было прекращено, и был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Свидетель А. при проведении дознания показал, что он разрешал Александрову Ф.А. пользоваться своим автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он увидел возле своего дома Александрова Ф.А., который собирался ехать на его автомобиле. Он попросил Александрова Ф.А. подождать его, чтобы тот довез его до работы, но Александров Ф.А. сказал, что съездит до дома и приедет обратно, после чего уехал. О том, что Александров Ф.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал (л.д. №).

Кроме этого, вина Александрова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами № об отстранении от управления транспортным средством, № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении Александрова Ф.А., согласно которым Александров Ф.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут около <адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отстранен от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут отказался (л.д. №);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут у <адрес> у Александрова Ф.А. был изъят автомобиль «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер № и ключ от замка зажигания от указанного автомобиля, которые являются орудиями совершения административного правонарушения (л.д. №);

- постановлением №    № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Александрова Ф.А., согласно которому Александров Ф.А., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут около <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер №, с признаками опьянения, совершил нарушение п.п. 2.1.1. 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в действиях Александрова Ф.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Александров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ начало отбывания административного ареста права, ДД.ММ.ГГГГ - завершение отбывания административного ареста (л.д. №);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно книге постовых ведомостей № (ДСП) от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС лейтенант полиции Б. совместно с ИДПС лейтенантом полиции В. осуществляли дежурство на ПА № с 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-RW - диске, на которой зафиксирован факт отстранения Александрова Ф.А. от управления транспортным средством, факт отказа Александрова Ф.А. от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Александрова Ф.А. от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и изъятие автомобиля <данные изъяты> гос. номер № у Александрова Ф.А. около <адрес> в <адрес> (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Александрова Ф.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого Александрова Ф.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий Александрова Ф.А. суд исходит из того, что он, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову Ф.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Александрову Ф.А., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

    При определении меры наказания подсудимому Александрову Ф.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

    Разрешая вопрос о взыскании с Александрова Ф.А. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием несовершеннолетних детей на иждивении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Филиппа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Александрову Ф.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить осужденного Александрова Ф.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Волкова Е.В. в ходе дознания по назначению в размере 10 100 рублей.

        Вещественные доказательства – DVD-RW диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, хранящиеся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – выдать А.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>