Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2019 от 17.10.2019

1-309/2019

        УИД 36RS0004-01-2019-005600-83

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Воронеж                                                                                                                    25.11.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Мудровского М.Ю., подсудимого Палютина М.И., его защитника-адвоката Лопатина Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Палютина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Палютин М.И. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 09 минут Палютин М.И. находился в помещении зала судебного заседания №8 Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда, расположенного в по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, где участвовал в открытом судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на постановление Арбитражного суда Воронежской области коллегией судей в составе председательствующего судьи ФИО2, а также судей ФИО3 и ФИО4 При провозглашении резолютивной части постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 09 минут Палютин М.И. будучи не согласным с принятым судом решением, умышленно, используя нецензурную брань допустил в адрес судей ФИО2, ФИО4, ФИО3, высказывание в неприличной форме, содержащее значение унизительной негативной оценки данных лиц, чем оскорбил судей ФИО2, ФИО4, ФИО3 в связи с осуществлением ими функции по отправлению правосудия.

    Допрошенный в качестве подсудимого Палютин М.И. свою вину по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению не признал, пояснив, что действительно допустил в адрес судей высказывания, которые зафиксированы на аудиозаписи, приобщенной к материалам дела. Причиной его действий стало явно незаконное решение суда и низкий профессиональный уровень судей, его принявших. В сложившейся ситуации он не считает допущенное им высказывание оскорбительным.

    Вместе с тем, вина Палютина М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Показаниями подозреваемого Палютина М.И. от 06.09.2019, согласно которым вину в совершенном преступлении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в здании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда состоялось провозглашение резолютивной части постановления суда по гражданскому делу № Провозглашение осуществлялось коллегией из трех судей (ФИО2, ФИО4 и ФИО3). Его (Палютина М.И.) жалоба была оставлена без удовлетворения, в связи с чем вышеизложенным он (Палютин М.И.) начал высказывать в адрес судей оскорбительные выражения, в связи с выполнением ими профессиональной деятельности.

    (л.д. 154-156)

    Показаниями обвиняемого Палютина М.И. от 08.10.2019, согласно которым 05.06.2019 в судебном заседании производилось рассмотрение апелляционной жалобы в Девятнадцатом Арбитражном апелляционном суде судебной коллегией, состоящей из 3-х судей (ФИО2, ФИО4, ФИО3), Его жалоба была оставлена без удовлетворения. В связи с вышеизложенным во время оглашения резолютивной части постановления судьей- ФИО2 он начал высказывать в адрес всей коллегии судей (ФИО2, ФИО4, ФИО3) оскорбительные выражения. Он высказал в адрес всей коллегии судей оскорбления именно в связи с выполнением ими своей профессиональной деятельности.

    (л.д. 162-164)

    Аудиозаписью судебного заседания 05.06.2019, на которой зафиксированы несколько голосов, включая женский, который оглашает судебное решение, и мужской, который в процессе оглашения судебного акта начал высказывать оскорбления в нецензурной форме в отношении лица, провозглашающего решение, и иных лиц, причастных к его вынесению.

    -сведениями, содержащимися в Указе Президента РФ № 390 от 31.09.2010, согласно которому ФИО2 назначена на должность судьи Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда (л.д. 104);

    -сведениями, содержащимися в Указе Президента РФ № 1151 от 05.09.2011, согласно которому ФИО3 назначена на должность судьи Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда (л.д. 105);

    -сведениями, содержащимися в Указе Президента РФ № 325 от 18.03.2011, согласно которому ФИО4 назначена на должность судьи Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда (л.д. 106);

    -сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с приложением-фототаблицей от 02.09.2019, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен зал судебного заседания, в котором 05.06.2019 Палютин М.И. выразил неуважение к суду, при этом в помещении зала имелись государственный флаг и государственный герб РФ. (л.д.58-63);

    -заключение эксперта №6201/4-6 от 08.08.2019, согласно которому в высказывании, произнесенном Палютиным Михаилом Ивановичем в адрес судей ФИО2, ФИО4, ФИО3, содержится значение унизительной оценки лица. Данное высказывание выражено в неприличной форме. В представленном материале (аудиозаписи «19АП-6664_2014_ДД.ММ.ГГГГ 15_15_00») на отрезке времени с 18 минуты 31 секунды по 18 минуту 59 секунду имеются высказывания, содержащие негативную оценку лиц (судей ФИО2, ФИО4, ФИО3) (л.д. 145-149);

    -протоколом осмотра CD-R диска, содержащего аудиозапись судебного заседания 05.06.2019 в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 с участием подозреваемого Палютина М.И. После прослушивания данной аудиозаписи подозреваемый Палютин М.И. показал, что на данной аудиозаписи на промежутке времени с 17 минут 55 секунд по 18 минут 58 секунд, присутствуют 2 голоса: женский голос, принадлежащий председательствующему судье – ФИО2 и мужской голос, принадлежащий ему (Палютину), чья апелляционная жалоба рассматривалась в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. При оглашении резолютивной части постановления суда председательствующим судьей ФИО2 Палютин М.И. начал высказывать оскорбления в адрес всей коллегии судей, состоящей из председательствующего судьи ФИО2, судьи ФИО3 и судьи ФИО4, а также оскорбления в адрес председательствующего судьи- ФИО2 Палютин М.И. показал, что был недоволен рассмотрением дела судьями и в связи с выполнением ими своей профессиональной деятельности начал высказывать в адрес судей оскорбительные выражения (л.д. 134-136);

            Суд, рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, считает их достоверными. Данные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

             На аудиозаписи судебного заседания арбитражного апелляционного суда, исследованной в ходе судебного следствия, зафиксированы высказывания в неприличной форме, содержащие значение унизительной негативной оценки судей.

Оскорбительный характер данных высказываний очевиден в связи с использованием нецензурных выражений и подтверждается, кроме того, заключением экспертизы, в обоснованности выводов которой у суда сомнений не имеется.

Принадлежность высказываний, зафиксированных на аудиозаписи, Палютину М.И. подтверждается показаниями последнего и не оспаривается стороной защиты.

Также стороной защиты не оспаривается ( и подтверждается показаниями Палютина М.И.) что причиной данных высказываний стала именно профессиональная деятельность потерпевших по отправлению правосудия.

Данные действия подсудимого были направлены на причинение вреда объекту, охраняемому ст. 297 УК РФ, - нормальной деятельности суда по отправлению правосудия.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Палютина М.И. не было умысла на оскорбление судей, а он лишь хотел обратить внимание на незаконный (по его мнению) характер принимаемых судом решений, нельзя признать заслуживающими внимания.

Палютин М.И. высказал оскорбительные выражения публично, в зале судебного заседания, в связи с чем его действия безусловно являются умышленными и связаны с осуществлением судьями правосудия.

Доводы подсудимого о неправомерности принятого потерпевшими решения в предмет доказывания по уголовному делу не входят. Палютин М.И. вне зависимости от обоснованности принятого потерпевшими судебного решения не имел права высказывать в их адрес оскорбления. Кроме того, проверка законности постановлений арбитражных судов является исключительными полномочиями вышестоящих судебных инстанций и к компетенции судов общей юрисдикции не относится.

            При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Палютина М.И. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Палютина М.И., а равно обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

    Палютин М.И. на момент совершения преступления не судим, на учете в ОНД и ОКПНД не состоит, награжден ведомственной юбилейной медалью «60 лет вооруженных сил СССР».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и возраст подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Палютину М.И. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Палютина Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), ИНН 3664108670, КПП 366401001, р/с: 40101810500000010004, БИК 042007001, Отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН: 1113668000962, ОКПО: 83633369, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140. В назначении платежа указать л/с 04311А58820, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Палютину М.И. не избирать.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, содержащий аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела –оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                                                                            Д.В. Гриценко