Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2015 ~ М-3893/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-3657/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика Исайкиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Исайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2011 в сумме 70364 руб. 09 коп. и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Исайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2011 в сумме 70364 руб. 09 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 16.06.2011 между истцом и ответчиком Исайкиной Т.В. заключен договор, которым в соответствии со статьёй 421 ГК Российский Федерации являются Анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит.

В Согласии на кредит изложены все существенные условия кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок по 16.06.2016, под 19 % годовых, пени за просрочку обязательства по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, аннуитентный платёж 3891 руб. 08 коп., платёжная дата ежемесячно 16 числа.

Банк перечислил ответчику сумму в указанном объёме.

В соответствии с условиями договора, если клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

С января 2015 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности.

По состоянию на 09.07.2015 задолженность ответчика составляет 70364 руб. 09 коп., в том числе остаток основного долга 62359 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 6484 руб. 71 коп., задолженность по пени 1520 руб. Ранее пени составляли 15154 руб. 31 коп., Банк уменьшил их по собственной инициативе в 10 раз.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 625/0018-0087532 в сумме 70364 руб. 09 коп., в том числе остаток основного долга 62359 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 6484 руб. 71 коп., задолженность по пени 1520 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Исайкина Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу места жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Исайкина Т.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 16.06.2011 между истцом и ответчиком Исайкиной Т.В. заключен договор, которым в соответствии со статьёй 421 ГК Российский Федерации являются Анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит (л.д. 10, 11-12, 13-14, 18-20).

В Согласии на кредит изложены все существенные условия кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок по 16.06.2016, под 19 % годовых, пени за просрочку обязательства по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств, аннуитентный платёж 3891 руб. 08 коп., платёжная дата ежемесячно 16 числа.

Банк перечислил ответчику сумму в указанном объёме.

В соответствии с условиями договора, если клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно.

С января 2015 года ответчик перестал вносить платежи по договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности.

По состоянию на 09.07.2015 задолженность ответчика составляет 70364 руб. 09 коп., в том числе остаток основного долга 62359 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 6484 руб. 71 коп., задолженность по пени 1520 руб. Ранее пени составляли 15154 руб. 31 коп., Банк уменьшил их по собственной инициативе в 10 раз (л.д. 4-9).

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Исайкиной Т.В. 16.06.2011, исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 4-9).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Исайкиной Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0087532 в сумме 70364 руб. 09 коп., в том числе остаток основного долга 62359 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 6484 руб. 71 коп., задолженность по пени 1520 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2310 руб. 92 коп., что подтверждается платёжным поручением № 647 от 07.08.2015 (л.д. 4).

Учитывая, что государственная пошлина оплачена в размере, соответствующем требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Исайкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2011 в сумме 70364 руб. 09 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исайкиной Т. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0087532 в сумме 70364 (семьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек, в том числе остаток основного долга 62359 руб. 38 коп., задолженность по плановым процентам 6484 руб. 71 коп., задолженность по пени 1520 руб.

Взыскать с Исайкиной Т. В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина