Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-181/4-2021 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                 г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой О.Н., подсудимого Никулина А.Г., его защитника – адвоката Боброва В.Г., предоставившего удостоверение № 373 от 13.05.2003 года и ордер № 132053 от 24 июня 2021 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении

Никулина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никулин А.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 05 марта 2021 года, около 11 часов, Никулин А.Г., находясь в районе дома № № по ул. Союзная г. Курска, достоверно зная о том, что возле вышеуказанного дома припаркован автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак К 926 СТ 46, зарегистрированный на Потерпевший №1, а второй ключ от указанного автомобиля находится у него, решил неправомерно завладеть им без цели хищения.

В этот же день и в то же время Никулин А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, подошел к данному автомобилю и, открыв дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место, где с помощью ключа, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, поехал по ул. Союзной г. Курска, припарковав автомобиль вблизи дома № по ул. Союзная г. Курска, где он в последующем был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Никулин А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Бобров В.Г. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Никулиным А.Г. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никулин А.Г. не превышает 05 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Никулина А.Г., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никулина А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку завладел автомобилем марки ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без намерения присвоить его целиком или по частям.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, судим впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал объяснение (т. 1 л.д. 30-31), в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, нахождение на его иждивении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы, а также его состояние здоровья.

    Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания Никулину А.Г. в соответствии с требованиями данной нормы, не имеется.

Вместе с этим, суд учел, что Никулин А.Г. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Никулина А.Г. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак К 926 СТ 46, ключ от автомобиля - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Никулина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей, который подлежит перечислению получателю на расчетный счет 401 028 10545370000038, к/с 03№, БИК 043807001, ККК 18№, ИНН/КПП 4629016683/463201001, получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

    Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК