Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2014 ~ М-2971/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-3679/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск              15 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бортников    ой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Желтов А.С. обратился в суд с данным иском.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

22 декабря 2013 г. около 21 часа 55 минут по адресу: <адрес>,
<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за
рулем которого находился Мокров ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>,
регистрационный знак №, принадлежащего Герасимовой
ФИО10, находящегося под управлением Османова ФИО11.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Османов К.М., что подтверждается справкой о ДТП от 22.12.2013 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2013 г.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО СГ «Компаньон» (страховой полис серии ССС № №). Также имеется полис ДСАГО серии №, сроком действия с 02.11.2013 г. по 01.11.2014 г., лимит ответственности по которому составляет 500 000 руб.

23 декабря 2013 г. Желтов А.С. обратился в страховую компанию виновника, ООО СГ «Компаньон», предоставив заявление и все необходимые документы для
осуществления страховой выплаты.

ООО «СГ «Компаньон» признало событие страховым случаем и 24 февраля 2014 г. произвело выплату истцу в размере 52 252,54 руб.

Истец обратился в ООО «Лига» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП, о чем заблаговременно известил страховую компанию телеграммой.

Согласно экспертному заключению № 478-13 от 27 декабря 2013 года, составленному ООО «Лига», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 132 850,27 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 8 000 руб.

Также истец вынужден был обратиться на СТОА (ИП Десятников О.Е.), проведя промер геометрии кузова. Согласно договора заказ-наряда на работы №1328 от 27.12.2013 г. стоимость выполненных работ составила 2 700 руб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания получила полный пакет документов 23 декабря 2013 г., Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения Желтову А.С. в полном объеме в срок до 22 января 2014 г.

Следовательно, неустойка составляет за период с 23.01.2014 г. по 23.02.2014 г. - 31 день и рассчитана от суммы 120 000 руб. (сумма в пределах лимита ОСАГО), что составляет 4 092 руб.

Расчет неустойки: (31 день х 120 000 руб. х 1/75 х 8, 25) / 100 = 4 092 руб.

Неустойка за период с 24.02.2014 г. по 13.03.2014 г. - 17 дней и рассчитана от суммы 67 747,46 руб. (сумма в пределах лимита ОСАГО за вычетом страхового возмещения в размере 52 252,54), что составляет 1 266,87 руб.

Расчет неустойки: (17 дней х 67 747,46 руб. х 1/75 х 8, 25) / 100 = 1 266,87 руб.

Всего размер неустойки составляет 5 358,87 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 23.01.2014 г. по 13.03.2014 г. - 49 дней и рассчитана с суммы 23 998,77 руб. (сумма ущерба, превышающая лимит по ОСАГО), т. е. составляет 269,48 руб.

Расчет процентов: 23 998,77 руб. х (8,25% /100 / 360 дней) х 49 дней = 269,48 руб.

Просил взыскать с ответчика: 80 597,73 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 8 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2 700 руб. в счет оплаты услуг по промеру геометрии кузова; 214,80 руб. в счет оплаты почтовых услуг (отправка претензии в СК); 233,70 руб. в счет оплаты услуг по отправке телеграммы в СК; 5 358,87 руб. неустойка за период с 23.01.2014 г. по 13.03.2014 г.; неустойку за период с 14.03.2014 г. по день вынесения решения суда; 269,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.01.2014г.по 13.03.2014 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2014 г.. по день вынесения решения суда; 2 000 руб. в счет расходов по составлению претензии в страховую компанию; 2 000 руб. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты услуг по представлению интересов в суде; 10 000 руб. компенсацию морального вреда; штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Герасимова Е.В., ОАО СК «Альянс».

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве указал, что признает факт наступления страхового случая и размер ущерба.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №

Согласно административного материала, 22.12.2013 года в 21.55 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно водитель Османов К.М., управляя принадлежащим Герасимовой Е.В. на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине истца, приближавшейся справа и допустил столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО3

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ООО «СГ «Компаньон» по договору ОСАГО, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

ДТП произошло в период действия указанных договоров страхования.

Согласно отчета, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 132 850 руб. 27 коп. Оплата услуг эксперта-оценщика составила 8 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере 2 700 руб. Почтовые расходы ставили 448 руб. 50 коп.

Представитель ответчика, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признал факт наступления страхового случая и заявленный размер ущерба.

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

Общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 143 998 руб. 77 коп. (132 850 руб. 27 коп. + 8 000 руб. + 2 700 руб. + 448 руб. 50 коп.). Следовательно, с учетом частичной выплаты не доплата страхового возмещения составляет 91 746 руб. 23 коп. (143 998 руб. 77 коп. – 52 252 руб. 54 коп.), таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку исходя из заявленного периода начисления с 23.01.2014 года по дату вынесения решения судом в размере 5 067 руб. 50 коп. ((8,25%/75 х 120 000 руб. х 31 дн.) + (8,25%/75 х 67 747 руб. 46 коп. х 51 дн.)).

На сумму страхового возмещения по договору ДСАГО полежит начислению неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 373 руб. 98 коп. (23 998 руб. 77 коп. х 8,25% / 360 х 68 дн.).

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, то есть исковые требований о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 48 843 руб. 85 коп. ((91 746 руб. 23 коп. + 5 067 руб. 50 коп. + 373 руб. 98 коп. + 500 руб.) х 50%). Однако суд находит данный размер штрафа явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным его снизить до 10 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 130 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Желтова ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Желтова ФИО13 страховое возмещение в размере 91 746 руб. 23 коп., неустойку в размере 5 067 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 373 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 130 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.