Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 29.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17мая2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

защитника-адвоката Капендюхиной М.А.,

подсудимого Иванова И.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2017 в отношении:

Иванова Ивана Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ..., официально не трудоустроенного, с образованием 7 классов, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

содержавшегося под стражей **.**.****, а также в период с **.**.**** по **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов И.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (ФИО6 - осужден приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****), находясь в ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 11 часов 23 минут **.**.****, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрело наркотическое средство - гашиш, весом не менее 22,40 гр.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в 11 часов 23 минуты по телефону договорилось с ФИО7, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - проверочной закупке наркотических средств в качестве покупателя, о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства - в парке между ... и ... в районе дома культуры (далее ДК) «Железнодорожник» ....

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, **.**.**** не позднее 11 часов 30 минут, находясь в парке между ... и ... в районе д/к «Железнодорожник» ..., вступило в предварительный преступный сговор с подсудимым Ивановым И.С., предложив последнему участвовать при незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства - гашиш весом 0,50 грамма, в качестве продавца. Подсудимый Иванов И.С., осознавая общественную опасность и преступный характер предложенного ему деяния, согласился с данным предложением, тем самым вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства.

Далее, **.**.**** примерно в 11 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Ивановым И.С., согласно распределенных ролей, находясь в парке между ... и ... в районе д/к «Железнодорожник» ..., передало с целью дальнейшего незаконного сбыта подсудимому Иванову И.С. наркотическое средство - гашиш весом 0,50 гр., а подсудимый Иванов И.С. **.**.**** в 11 часов 31 минуту, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, пытался сбыть за 300 рублей ФИО7, участвующему в ОРМ - проверочная закупка, наркотическое средство - гашиш весом 0,50 гр. Однако, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и подсудимый Иванов И.С. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли это наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый Иванов И.С., полностью признав свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору суду показал, что **.**.**** ФИО6 предложил ему продать гашиш за деньги, на что он (Иванов И.С.) согласился. Он вместе с ФИО6 находился в парке возле ДК «Железнодорожник» ..., ФИО6 передал ему кусочек гашиша, затем подошел мужчина, который впоследствии оказался сотрудником полиции (в ходе предварительного расследования установлен, как ФИО7), вместе с которым они отошли от ФИО6, и он передал ФИО7 кусочек гашиша ранее полученный от ФИО6, за что получил 300 рублей. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции неподалеку от того места, где он продал гашиш.

Виновность подсудимого Иванова И.С. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетелей: ФИО6 (т.2 л.д.141-147), ФИО11 (т.2 л.д.205-208), ФИО7 (т.2 л.д.21-23, т.2 л.д.108-113), ФИО13 (т.1 л.д.79-82), ФИО14 (т.1 л.д.174-177), ФИО8 (т.1 л.д.185-187), ФИО16 (т.1 л.д.188-190), ФИО9 (т.1 л.д.226-229), ФИО17 (т.2 л.д.18-20), ФИО10 (т.2 л.д.190-193) согласно которым:

Свидетель ФИО6 показал, что в начале **.**.**** он встретился с Ивановым И.С. в парке в районе ДК «Железнодорожник», при этом заранее договорился по телефону о встрече с покупателем наркотика. Он предложил Иванову И.С. продать гашиш, на что Иванов И.С. согласился, он передал ему кусочек гашиша. Через некоторое время к ним подошел мужчина (в ходе предварительного расследования установлен, как ФИО7), который вместе с Ивановым И.С. отошел в сторону, и Иванов И.С. продал ФИО7 гашиш. Когда они стали уходить с Ивановым И.С., их задержали сотрудники полиции.

В ходе допроса свидетелю ФИО6 демонстрировалась видеозапись, на которой свидетель указал себя и Иванова И.С., пояснил, что на записи запечатлен момент сбыта наркотического средства Ивановым И.С. в **.**.**** в парке возле ДК «Железнодорожник» ....

Свидетель ФИО11 (сотрудник полиции) показал, что **.**.**** в связи с имеющейся оперативной информацией об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в районе парка ДК «Железнодорожник» ..., как впоследствии было установлено которую осуществлял ФИО6, им производилась проверочная закупка, в качестве покупателя участвовал оперуполномоченный ФИО7 Перед началом закупки ФИО12 в присутствии участвующих лиц были вручены деньги и записывающая аппаратура. После того, как закупка была осуществлена, ФИО7 выдал кусочек вещества, а также был изъят из записывающей аппаратуры диск, при просмотре записи на котором, установлено, что ФИО7 передал мужчине 300 рублей, когда получил что-то от мужчины (в ходе предварительного расследования установлен, как Иванов И.С.).

Свидетель ФИО7 (сотрудник полиции) показал, что **.**.**** принимал участие в качестве закупного при проведении проверочной закупки, перед проведением которой оперуполномоченный ФИО11 в присутствии участвующих лиц вручил ему 300 помеченных рублей. Он созвонился по имеющемуся номеру и договорился о покупке, перед встречей ему вручили записывающую аппаратуру. Все участвующие проследовали к парку возле железнодорожной больницы ..., он прошел в парк, где встретил двоих мужчин, один из которых был ФИО6 Второй мужчина (в ходе предварительного расследования установлен, как Иванов И.С.) отошел с ним в сторону и передал кусочек вещества, за что он отдал Иванову И.С. 300 рублей. После чего вернулся к участвующим лицам, выдал полученное вещество и аппаратуру, из которой изъяли диск.

В ходе допроса свидетелю ФИО7 демонстрировалась видеозапись, свидетель пояснил, что на записи запечатлен момент сбыта наркотического средства Ивановым И.С. в **.**.**** в парке возле ДК «Железнодорожник» ....

Свидетели ФИО13 и ФИО14 (сотрудники полиции) показали, что **.**.**** вместе с ФИО15 принимали участие в задержании в парке возле ДК «Железнодорожник» ... Иванова И.С. и ФИО6, по имеющейся информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. Перед задержанием была произведена проверочная закупка оперуполномоченным ФИО7 При задержании Иванов И.С. выдал 300 рублей помеченных спецсоставом.

Свидетели ФИО8 и ФИО16 показали, что по предложению сотрудников полиции в парке в районе ДК «Железнодорожник» ... принимали участие при досмотре задержанных мужчин, которые представились как ФИО6 и Иванов И.С. У Иванова И.С. были изъяты деньги, которые «светились», как пояснил Иванов И.С. деньги от продажи наркотиков, и сделаны смывы с рук Иванова И.С.

Свидетели ФИО9 и ФИО17 показали, что по приглашению сотрудников полиции участвовали при проведении проверочной закупки наркотических средств. «Покупателю» были вручены помеченные деньги 300 рублей и аппаратура, затем «покупатель» созвонился с кем-то и все проехали к указанному в ходе телефонного разговора месту в районе железнодорожной больницы, после того как «покупатель» вернулся, то выдал вещество и у него изъяли диск с записью, просмотрев которою, они увидели, как «покупатель» прошел в парк, встретил двоих мужчин, один из мужчин передал «покупателю» в обмен на деньги маленький предмет, похожий на тот, который впоследствии «покупатель» выдал.

Свидетель ФИО10 показал, что в **.**.**** приобретал у ФИО6 гашиш.

Объективным подтверждением вины подсудимого Иванова И.С. по данному преступлению являются следующие доказательства:

При задержании Иванова И.С. (т.1 л.д.64-68) у него изъяли 300 рублей, произвели смывы с рук, согласно заключению судебно-химической экспертизы *** от **.**.**** (т.2 л.д.42-47) на изъятых деньгах и смывах с рук Иванова И.С. обнаружено красящее вещество, однородное по качественному составу с компонентами красителя, представленного в качестве контрольного образца.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы *** от **.**.**** (т.1 л.д.240-243) вещество, изъятое **.**.****, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем весом 0,50 гр. с учетом предварительного исследования (справка *** от **.**.**** (т.1 л.д.218-219)).

Согласно материалам проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка **.**.****:

- перед проведением ОРМ ФИО7 вручались сотовый телефон и записывающая аппаратура (т.1 л.д.201);

- помечались деньги врученные ФИО7 (т.1 л.д.202-203);

- производились досмотр ФИО7 (т.1 л.д.204) и автомашины (т.1 л.д.205);

- составлялся акт наблюдения (т.1 л.д.206-207), согласно которому участвующие лица проследовали к железнодорожной больнице возле парка ДК «Железнодорожник» ..., в 11 часов 28 минут включена записывающая аппаратура, покупатель (ФИО7) ушел, отсутствовал около 04 минут, когда вернулся, сообщил, что проверочная закупка состоялась, продемонстрировал вещество;

- после проведения ОРМ также осматривалась автомашина (т.1 л.д.208), производился досмотр ФИО7 (т.1 л.д.209) у которого обнаружено вещество, которое, как пояснил ФИО7, он приобрел в парке ДК «Железнодорожник» ... у незнакомого мужчины;

- у ФИО7 изымалась записывающая аппаратура (т.1 л.д.210) с диском, на который производилась запись.

При предъявлении для опознания (т.2 л.д.24-27) свидетель ФИО7 опознал по фотографии Иванова И.С., как лицо сбывшее ему гашиш **.**.**** в парке возле ДК «Железнодорожник» и ж/д больницы ... в ходе проверочной закупки.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к данному делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 И.С. совершил покушение на незаконный сбыт гашиша группой лиц по предварительному сговору. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Иванова И.С. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Иванова И.С. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в возмездной передаче гашиша лицу, а также получение от этих действий материальной выгоды, совершенных по предварительной договоренности с другим лицом. Однако преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, которые изъяли это наркотическое средство из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый Иванов И.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договаривались о совершении преступления, при совершении которого действовали совместно и согласованно как соисполнители, помогая друг другу совершать преступление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (т.2 л.д.169-173) подсудимый Иванов И.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально <данные изъяты> которые, однако, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии нуждается в лечении у нарколога амбулаторно с последующей реабилитацией.

Оценивая указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого Иванова И.С., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Иванову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и относящегося, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, а также состояние здоровья и сведения о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, в период предварительного расследования уголовного дела был осужден к условной мере наказания, в течение испытательного срока нарушений не допускал, снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Ивановым И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Иванова И.С. и предупреждение совершения новых преступлений, несмотря на тяжесть совершенного преступления, в отношении подсудимого Иванова И.С., который в настоящее время проживает со своей сожительницей, принимает все меры к своему исправлению и социальной адаптации, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере и без назначения дополнительного наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы, контрольный образец, наркотическое средство (сданное по квитанции *** от **.**.****) подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, материалы ОРМ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, диск с записью подлежит передаче к материалам уголовного дела и оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и назначить ему наказание в виде пяти (05) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Иванову И.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в три (03) года.

Возложить на условно осужденного Иванова И.С. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости, соответствующие сведения предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Иванову Ивану Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смывы, контрольный образец, наркотическое средство (сданное по квитанции *** от **.**.****) - уничтожить, материалы ОРМ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, диск с записью передать к материалам уголовного дела и оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин