Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-533/2012 от 16.08.2012

12-533-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск    УР                         18 сентября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №АК о назначении административного наказания от -Дата-, вынесенным Административной комиссией при ... ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.5 Закона Удмуртской Республики №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

ФИО1 назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением ФИО1 представлена жалоба на постановление. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства суд не находит оснований для отмены обжалуемых актов по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 01 час ФИО1, находясь у себя дома по адресу ..., нарушил тишину и покой граждан в ночное время, используя звукопроизводящее устройство на повышенной громкости.

Данные обстоятельства установлены из протокола № об административном правонарушении от -Дата-, составленным ст.УУП ОП № УМВД России по ..., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапорта старшего оперативного дежурного д/ч ОП №,

- объяснений ФИО3, полученных в рамках производства по делу и оглашенных при рассмотрении жалобы, из которых следует, что -Дата- около 01 час. в ... громко слушали музыку, мешали отдыхать, громко шумели люди. После чего вызвала полицию, до приезда полиции музыка прекратилась, дверь ей и полиции никто не открыл, просит привлечь жильцов ... ответственности.

Из объяснений самого ФИО1, полученных при производстве по делу и оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что -Дата- около 19 час. он приехал домой с огорода. После чего стал смотреть телевизор. Но громко его не включал. Через некоторое время заснул и забыл выключить телевизор. В последующем обязуется не нарушать тишину и покой граждан.

Таким образом судом достоверно установлено что около 1 часа ночи -Дата- в квартире заявителя использовано громкоговорящее устройство на повышенной громкости, что в совокупности причинения соседям неудобств в ночное время, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», согласно которой правонарушением является совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 7.00 часов), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно Примечанию к статье 5 - к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся громкая речь, крики, свист, пение, использование звуковоспроизводящих устройств, неотключение неоднократно срабатывающей автосигнализации, использование громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли, выполнение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и других), за исключением использования пиротехнических средств для организации органами государственной власти и органами местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, действия заявителя полностью подпадают под данную статью закона субъекта РФ, поскольку нарушили покой соседей в ночное время.

Санкция ст.5 Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая, что заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., суд не может удовлетворить жалобу заявителя отменить постановление, поскольку оснований для этого не имеется, оснований для снижение суммы штрафа также не имеется поскольку данное наказание минимальное из предусмотренных санкцией.

Отмена постановления без наличия на то каких либо оснований невозможно, прекращение производства по делу в виду малозначительности также не возможно, поскольку противное будет противоречить принципам законодательства Удмуртской Республики, которое основано на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательстве Российской Федерации, Конституции Удмуртской Республики.

Целью является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, здоровья, общественной нравственности, собственности, окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти и управления, общественного порядка, а также предупреждение правонарушений.

Процессуальных нарушений со стороны административного органа, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все процессуальные действия совершены в соответствии с законодательством.

Оценивая доводы заявителя об отсутствии вины. Поскольку он неумышленно уснул с включенным телевизором. Суд исходит из того, что поскольку громкий звук техники в ночное время побеспокоил даже соседей, заявитель обязан был предусмотреть наступления вредных последствий своего действия (бездействия), поскольку проживая в многоквартирном жилом доме мог их предвидеть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № АК о назначении административного наказания от -Дата-, вынесенное административной комиссией при ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5 Закона УР №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

ФИО1

Заявителю

...

Административная комиссия

при Администрации Индустриального

района ... УР

-Дата-

Направляю в Ваш адрес копию решения по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 3 л.

Судья Индустриального

районного суда ... УР Сутягина Т.Н.