Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2020 ~ М-619/2020 от 26.10.2020

66RS0050-01-2020-001247-76

Дело №2-664/2020                

                            Мотивированное решение составлено 29.12.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                             22 декабря 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

с участием помощника прокурора г.Североуральска Черниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к Халилееву О. А. о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Халилееву О. А. о признании утратившим право пользования специализированным жилым помещением, указав в обоснование, что <адрес> и передана истцу на праве оперативного управления.

В целях реализации Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и руководствуясь Постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013 № 527-ПП «Об утверждении порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядка предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 26.12.2014 между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО5 заключен договор найма специализированного жилого помещения № 468/2014-СПН в <адрес> и передано ответчику во владение и пользование сроком на 5 лет, то есть до 26.12.2019.

В соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, зачисленных в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к катим категориям, и достигли возраста 23 лет, утвержденным постановлением правительства №527-ПП от 24.04.2013 Управления социальной политики за один месяц до окончания срока действия договора найма специализированного жилого помещения направляют в Фонд заключения о наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания детям-сиротам содействия в преодолении трудной жизненной ситуации. Заключение является основанием для принятия решения о заключении с детьми-сиротами договора социального найма либо договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок.

Управлением социальной политики по городу Североуральску (далее – УСП по г.Североуральску) в адрес Фонда направлено заключение от 25.11.2019 №4510 с рекомендацией заключить с Халилеевым О.А. договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Фондом подготовлен такой договор и направлен в Управление 28.11.2019 за исх.№ Ф/08-7637/1 для подписания его ответчиком.

Письмом от 24.01.2020 №272 Управление сообщило, что договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок с Халилеевым О.А. не подписан, т.к. местонахождение последнего не установлено. согласно ответу ОМВД России по г.Североуральску от 10.02.2020 за №1431 сведениями о местонахождении Халилеева О.А. ОМВД не располагает, в розыске он не значится.

Фондом повторно 07.04.2020 подано заявление в ОМВД России по г.Североуральску об установлении местонахождения ответчика, в связи с длительным непроживанием в предоставленном жилом помещении. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2020 следует, что опрошенный Халилеев О.А. пояснил, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу Фондом 22.05.2020 за исх.№ Ф/08-2955 был повторно направлен договор найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок с указанием, что сроки подписания договора, установленные действующим законодательством, Халилеевым О.А. пропущены, в случае неподписания договора в течение 10 календарных дней с момента получения договора Фонд оставляет за собой право в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Однако указанный договор ответчиком не подписан, направленное Фондом письмо вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения.

Факт отсутствия проживания Халилеева О.А. в квартире, предоставленной по договору найма, был также установлен специалистом Фонда в ходе многократных осмотров жилого помещения.

Кроме того, заочным решением Североуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 по гражданскому делу №2-331/2020 установлена вина в действиях ответчика, в пользу Фонда взыскано возмещение ущерба в размере 178 964,40 руб., а также задолженность по оплате за найм жилого помещения за период с 01.03.2018 по 31.03.2020 в размере 11 478,18 руб. Попыток погасить ущерб и задолженность ответчик не предпринимает, таким образом, ведет себя как недобросовестный наниматель.

В настоящее время Халилеев О.А. достиг возраста 23 лет, им утрачен статус ребенка-сироты. Поскольку ответчик длительное время в предоставленном ему жилом помещении не проживает, срок для заключения договора найма с нанимателем истек, полагает, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено.

Сославшись на ч.3 ст.83, ст.ст. 17, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» просило суд признать Халилеева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», представитель УСП №18, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представить третьего лица ОМВД России по г.Североуральску также не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Халилеев О.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора и сведений об извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Североуральска Черникову М.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно Федеральному закону от 21.12.1996 N 159-ФЗ Федеральный закон от 21.12.1996 N159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 29.02.2012 N 15-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена федеральная гарантия обеспечения бесплатным жильем.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно положений ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности нанимателя входят: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, иск об утрате права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, может быть удовлетворен при установлении одновременно следующих обстоятельств: добровольности выезда из жилого помещения, отсутствия препятствий в пользовании им, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Свердловской области и передана истцу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления (л.д.22-23).

26.12.2014 между Свердловской областью в лице ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и Халилеевым О.А. заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей за № 468/2014-СПН, в соответствии с которым Свердловская область в лице ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» (наймодатель) передает Халилееву О.А. (нанимателю) за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем (л.д.24-30).

Срок действия договора составляет 5 лет с 26.12.2014 по 26.12.2019 (пункт 5).

Пунктом 8 указанного договора предусмотрены обязанности нанимателя, согласно которым Халилеев О.А. обязан использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования, а также обеспечивать его сохранность, поддерживать в надлежащем состоянии.

Гражданин Халилеев О.А. принял указанное жилое помещение, получил от него ключи и начал нести ответственность за сохранность квартиры, что подтверждается актом приема-передачи к договору № 468/2014-СПН от 26.12.2014 (л.д.31).

Ответчик, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Североуральску ГУ МВД России по Свердловской области, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 06.12.2016 по настоящее время (л.д.114).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что спорное жилое помещение является специализированным, в данном жилом помещении ответчик имеет регистрацию по настоящее время.

Между тем, материалами дела подтверждается, что срок действия указанного договора истек 26.12.2019.

Из пункта 6 договора найма следует, что по окончании срока настоящего договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем однократно на новый 5-летний срок.

Согласно заключению УСП по г.Североуральску №8 от 25.11.2019 выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости оказания лицу (ответчику Халилееву О.А.) содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, возможно заключение договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок (л.д.74-75).

28.11.2019 истцом в адрес УСП по г.Североуральску были подготовлены договоры найма специализированного жилищного фонда Свердловский области (в том числе и в отношении ответчика ФИО5) на новый пятилетний срок.

Письмом от 16.03.2020 №887 УСП по г.Североуральску сообщило, что Халилеев О.А. неоднократно оповещался о необходимости обратиться в Управление для перезаключения договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, однако Халилеев О.А. вновь проигнорировал приглашение, в связи с чем Управление направило в адрес Фонда неподписанный договор найма (л.д.78-79).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2020 следует, что опрошенный Халилеев О.А. пояснил, что с 2019 года он фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее проживал в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ему на основании договора найма жилого помещения (л.д.91).

По указанному Халилеевым О.А. адресу истцом направлялось письмо о необходимости подписания договора найма в течение 10 календарных дней с момента получения договора и направлении второго экземпляра в адрес Фонда (л.д.80-82).

Однако указанный договор ответчиком не подписан, направленное Фондом письмо вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, заочным решением Североуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2020, вступившим в законную силу 07.08.2020, установлено, что в предоставленной Халилееву О.А. квартире обнаружены недостатки и повреждения, с Халилеева О.А. в пользу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в счет возмещения материального ущерба взыскано 178 964,40 руб., в счет погашения задолженности за найм жилого помещения за период с 01.03.2018 по 31.03.2020 11 478,18 руб. (л.д.87-89).

Таким образом, судом установлено, что предоставленное ответчику спорное жилое помещение повреждено, ответчик Халилеев О.А. до настоящего времени решение суда не исполнил, с 2019 года по настоящее время в квартире не проживает, то есть использует квартиру не по назначению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Халилеев О.А. добровольно выехал из специализированного жилого помещения в 2019 году, с момента выезда из квартиры обратно в нее не вселялся, непроживание ответчика в спорной квартире носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствий для его проживания ни со стороны собственника, ни со стороны третьих лиц не чинилось, ответчик самостоятельно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей как нанимателя по договору найма.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того суд отмечает, что поскольку в настоящее время договор найма специализированного жилого помещения № 468/2014-СПИ от 26.12.2014 прекратил свое действие 26.12.2019, заключение нового договора найма специализированного жилого помещения на пять лет ответчиком проигнорировано, то наймодатель в лице ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» вправе предъявить требование о признании Халилеева О.А. утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» о признании Халилеева О.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу п. 128 приказа ФМС России от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что при предъявлении искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, непосредственно в доход местного бюджета на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░